Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2014 г.

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Каратаева И.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Васильева А.А.,

защитника в интересах обвиняемого П. - адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 25 апреля 2014 года,

при секретаре судебного заседания Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление председателя Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукина А.П. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2014 года приговор мирового судьи судебного участка N 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2013 года в отношении П. отменён и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

14 апреля 2014 года мировой судья судебного участка N 28 Сунтарского района РС (Я) Петров В.Н. обратился к председателю Сунтарского районного суда РС (Я) Тарабукину А.П. с ходатайством о направлении уголовного дела по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

21 апреля 2014 года в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) поступило представление председателя Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукина А.П. об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела, в связи с тем, что в Сунтарском районе РС (Я) действует один мировой судебный участок и один мировой судья, приговор которого отменён.

На судебное заседание, назначенное в соответствии со ст. 35 УПК РФ, не явились обвиняемый П. и потерпевшая Н., которые своевременно надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, но обратились в суд с заявлениями о рассмотрении представления в их отсутствие.

Судья, выслушав мнение сторон, постановил провести судебное заседание в отсутствие обвиняемого П. и потерпевшей Н., поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 35 и ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка своевременно извещенных участников судебного заседания, не настаивающих на своём участии, не препятствует проведению судебного заседания по рассмотрению вопроса об определении территориальной подсудности уголовного дела.

Прокурор полагает удовлетворить представление председателя Сунтарского районного суда и передать уголовное дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка Нюрбинского района РС (Я), мотивируя тем, что данный район граничит с Сунтарским районом РС (Я), что будет способствовать оперативному рассмотрению уголовного дела.

Адвокат Романов С.Н. поддержал мнение прокурора и полагает направление уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка Нюрбинского района РС (Я) целесообразным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по вопросу об изменении территориальной подсудности уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. "а" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если все судьи данного суда принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ.

Уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 16 сентября 2013 года поступило мировому судье судебного участка N 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия), так как было подсудно мировому судье указанного судебного участка.

Приговором мирового судьи судебного участка N 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2013 года П. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2012 года, окончательно к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2014 года приговор мирового судьи судебного участка N 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2013 года в отношении П. отменён и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В связи с тем, что в Сунтарском районе РС (Я) действует один мировой судебный участок и один мировой судья, приговор которого отменён, дальнейшее участие мирового судьи судебного участка N 28 Сунтарского района РС (Я) в рассмотрении уголовного дела по обвинению П. исключается.

Таким образом, согласно п.п. "а" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность данного уголовного дела подлежит изменению.

Принимая внимание мнение участников процесса, уголовное дело следует направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Нюрбинского района РС (Я), граничащего с Сунтарским районом РС (Я) для более быстрого и беспрепятственного его рассмотрения.

В Нюрбинском районе РС (Я) действуют два судебных участка: N 23 и N 56.

Из сообщения Управления Судебного департамента в РС (Я) следует, что согласно графику отпусков мировой судья судебного участка N 23 уходит в отпуск с 01 июня 2014 года, мировой судья судебного участка N 56 уходит в отпуск с 01 августа 2014 года.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 56 Нюрбинского района РС (Я).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35 и 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление председателя Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукина А.П. удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и направить уголовное дело мировому судье судебного участка N 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) И.А. Каратаева