Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-1487/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Сыреновой С.Н., Топорковой С.А.,

при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Седалищева Н.И. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 09 апреля 2014 года по иску Седалищева Н.И. к Председателю Правительства РС (Я) об обязании обеспечить допуск к исполнению прежних должностных обязанностей ...

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения заявителя Седалищева Н.И., представителя Правительства РС (Я) Варламовой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Седалищев Н.И. обратился в суд с иском об обязании обеспечить допуск к исполнению прежних должностных обязанностей ...

Решением суда от 13 февраля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 09 апреля 2014 года решение суда от 13 февраля 2014 года оставлено без изменения.

22 апреля 2014 года Седалищев Н.И. обратился в апелляционную инстанцию с заявлением об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии от 09 апреля 2014 года. По его мнению, судом пропущены два слова "по другому" в первом абзаце на 4 странице после слов "в рамках производства", что в свою очередь искажает смысл определения судебной коллегии Верховного суда РС (Я) от 01 февраля 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку допущенная описка не затрагивает и не изменяет существа решения, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить по тексту апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в первом абзаце четвертой страницы апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 09 апреля 2014 года, добавив слова "по другому" после слов "в рамках производства".

Следует читать: "Решение суда вступило в законную силу, тем самым права Седалищева Н.И. на исполнение судебного решения о восстановлении на работе реализованы в рамках производства по другому гражданскому делу".

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Румянцева Т.Г.

Судьи: Сыренова С.Н.

Топоркова С.А.