Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 января 2014 г. по делу N 33-69/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Григорян М.А.

судей Бираговой Ф.М., Кисиевой М.Л.

с участием прокурора Бязрова И.Ф.

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аркаева А.П. на решение Промышленного районного суда РСО-Алания от 7 августа 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Джиоева И.З. к Аркаеву А.П. и Магкаеву Р.С. о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере ... рублей и компенсации вреда здоровья в размере ... рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Аркаева А.П. в пользу Джиоева И.З. компенсацию морального вреда, в размере ...

В остальной части исковые требования о компенсацию морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковые требования Джиоева И.З. к Аркаеву А.П.о возмещении вреда здоровью, в размере ... рублей оставить без удовлетворения.

Исковые требования Джиоева И.З. к Магкаеву Р.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и компенсации вреда здоровья в размере ... рублей оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Кисиевой М.Л., объяснения Аркаева А.П. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Джиоева И.З., заключение прокурора Бязрова И.Ф. полагавшего возможным снизить размер взысканной компенсации, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джиоев И.З. обратился в суд с иском к Аркаеву А.П. и Магкаеву Р.С. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно- транспортным происшествием и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 2 апреля 2012 года около 10 часов 55 минут в районе ... ответчик Аркаев А.П., управляя седельным тягачом ... регистрационный знак ... с полуприцепом ... регистрационный знак ... , в нарушение Правил 10.1 ПДД РФ - не соблюдая дистанцию до движущегося впереди автопоезда, 9.9 ПДД РФ - съехал на обочину, и совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача ... регистрационный знак ... рус и полуприцепа ... регистрационный знак ... рус, а также полуприцепом ... регистрационный знак ... рус.

В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде закрытого осколочного перелома костей правой голени (большеберцовой и малоберцовой) в средней трети со смещением отломков, закрытого перелома - вывиха основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения, раны 1 пальца правой кисти, множественных ран в подбородочной области, раны на правой ушной раковине, множественных ссадин на тыльных поверхностях правой и левой кисти, раны на тыльной поверхности правой стопы, ссадины на правой голени, раны в области ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Факт причинения ему телесных повреждений по вине Аркаева А.П. подтверждается приговором Павловского районного суда Воронежской области от 16.11.2012 года.

Автотранспортное средство, которым управлял Аркаев А.П., принадлежит индивидуальному предпринимателю Магкаеву Р.С.

Ему причинены не только физические, но и нравственные страдания (длительное время он находился на лечении в больнице в чужом городе, испытал стресс от пережитого, длительное время не мог свободно передвигаться и т.д.).

Причиненный моральный вред оценивается им в размере ... рублей.

Кроме того, ему пришлось нести расходы по оплате медицинских препаратов: перчатки ортопедические - 2 шт., на сумму ... рублей, пленка на сумму ... рублей, штифт ... в комплекте с винтами 1 шт ... на сумму ... рублей и дополнительные лекарства на сумму ... рублей, а также за проезд на железнодорожном транспорте - его и супруги Зозиашвили И.С., которая осуществляла за ним уход в г ... , за 2 (два) билета на сумму ... рубля. Всего: ... рубля.

В судебном заседании Джиоев И.З. и его представитель Шупинский А.А., исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик - Магкаев Р.С. заявленные исковые требования не признал и пояснил, что собственником транспортного средства которым управлял Аркаев А.П. при совершении ДТП - седельного тягача ... регистрационный знак ... с полуприцепом ... регистрационный знак ... является не он, а гражданин республики Белорусь. Им была выдана доверенность Аркаеву А.П. на право управления транспортным средством. Документы на транспортное средство были переданы им собственнику для утилизации. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в страховой компании -МАКС". В добровольном порядке он выплатил истцу денежные средства в размере ... рублей на лечение.

В судебном заседании ответчик - Аркаев А.П. заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку от предложенных им ... руб., до рассмотрения дела судом Джиоев И.З. отказался.

Промышленным районным судом г. Владикавказ РСО-Алания постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Аркаев А.П. просит решение суда изменить, снизив размер взысканной с него компенсации морального вреда до ... рублей.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Так судом установлено, что 2 апреля 2012 г. на участке ... Аркаев А.П. управляя седельным тягачом ... , идентификационный номер ... , государственный регистрационный знак ... с полуприцепом.., идентификационный номер ... , государственный регистрационный знак ... нарушил правила дорожного движенияи совершил столкновение с автопоездом. В результате столкновения пассажир седельного тягача ... Джиоев И.З. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 16.11.2012 года, вступившего в законную силу 27.11.2012 г он признан виновным в совершении преступления, предусмотрено ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Согласно страхового полиса страховой группы "МСК" "обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" серия ... N ... срок действия которого распространятся с 25.05.2011 года по 24. 05 2012 г. и страхового полиса страховой группы "МСК" "обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" серия ... N ... срок действия которого распространятся с 25.05.2011 года по 24. 05 2012 г., собственником транспортного средства - ... , идентификационный номер.., государственный регистрационный знак ... и транспортного средства ... , идентификационный номер.., государственный регистрационный знак ... , является Янковец М.Н.

Аркаев А.П. управлял транспортным средством, на основании нотариально доверенности от 01 марта 2012 года, удостоверенной нотариусом.

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с Аркаева А.П.суммы в размере ... рублей.

Однако с учетом того, что Джиоев И.З., в судебном заседании суда апелляционной инстанции был согласен на мировое соглашение с условием выплаты ему единовременно ... тыс. рублей, судебная коллегия считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы до ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда РСО-Алания от 23 октября 2013 года в части взыскания с Аркаева А.П. в пользу Джиоева И.З. а компенсации морального вреда, в размере ... рублей, изменить: взыскать с Аркаева А.П. в пользу Джиоева И.З. компенсацию морального вреда, в размере ... рублей.

В остальной части решение Промышленного районного суда РСО-Алания от 23 октября 2013 года оставить без изменения,

Апелляционную жалобу Аркаева А.П. удовлетворить частично.

Председательствующий Григорян М.А

Судьи Кисиева М.Л.

Бирагова Ф.М.

Справка: гражданское дело рассмотрено Промышленным районным судом РСО- Алания под председательством судьи Арбиевой И.Р.