Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 января 2014 г. по делу N 33-60/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Баразговой Р.С.,

судей - Гелашвили Н.Р. и Темираева Э.В.,

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ОАО "Росгосстрах" на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя ответчика ОАО "Росгосстрах" - Толпаровой М.Б. о передаче дела по иску Шадура Ю.Г. к ОАО "Росгосстрах", ФГКУ УВО МВД по РСО-Алания, МВД по РСО-Алания о признании недействительным заключения служебной проверки МВД по РСО-Алания от ... года, взыскании с ОАО "Росгосстрах" суммы страхового возмещения, взыскании с МВД по РСО-Алания и ФГКУ УВО МВД по РСО-Алания единовременного денежного пособия - отклонить в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., возражения представителя МВД по РСО-Алания Гагиева М.В. против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Шадура Ю.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - Шадура Э.Р. обратилась в суд с иском к ОАО "Росгосстрах", ФГКУ УВО МВД по РСО-Алания, МВД по РСО-Алания о признании недействительным заключения служебной проверки МВД по РСО-Алания от ... года, взыскании с ОАО "Росгосстрах" суммы страхового возмещения, взыскании с МВД по РСО-Алания и ФГКУ УВО МВД по РСО-Алания единовременного денежного пособия.

В ходе рассмотрения дела от ответчика, ОАО "Росгосстрах" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

В судебном заседании истец возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что иск подлежит рассмотрению по месту ее жительства.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 ноября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела по иску Шадура Ю.Г. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе ОАО "Росгосстрах" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия в силу ст.333 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.5 ст.29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии с положениями п.5 ст.29 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что Шадура Ю.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - Шадура Э.Р., обратилась в суд с иском о взыскании страховой суммы в связи со смертью кормильца.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Иски по данной категории дел могут быть предъявлены пострадавшим как по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и (или) работодателя либо иного лица, ответственного за возмещение вреда), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Заявленные требования истца связаны со смертью кормильца, в связи с чем на данные правоотношения распространяется предусмотренное ч.5 ст.29 ГПК РФ правило альтернативной подсудности, предоставляющее истцу возможность выбора между судами, которым подсудно данное дело.

Именно по категории таких споров закон предоставляет истцу возможность выбрать тот суд, в который ему наиболее удобно обратиться, в том числе в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Территория, на которой расположены соответчики по делу - ФГКУ УВО МВД по РСО-Алания и МВД по РСО-Алания, относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания.

Поскольку настоящее дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, то не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы.

Таким образом, определение суда является правильным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий Баразгова Р.С.

судьи Гелашвили Н.Р

Темираев Э.В.

.