Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-213/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.,

судей Гелашвили Н.Р., Бесолова В.Г.,

при секретаре Туаевой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года гражданское дело по частной жалобе Качмазовой М.М. на определение судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 декабря 2013 года, которым постановлено: возвратить частную жалобу Качмазовой М.М. на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 25 ноября 2013 года лицу, подавшему ее.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., объяснения представителя Качмазовой М.М. - Алиева М.М., действующего на основании доверенности от ... года N ... , поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Определением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 ноября 2013 года отказано в удовлетворении заявления Качмазовой М.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 марта 2013 года.

На указанное определение суда Качмазовой М.М. подана частная жалоба, которая определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 декабря 2013 года возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением установленного статьей 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока обжалования.

В частной жалобе Качмазова М.М. просит определение судьи отменить как незаконное и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы Качмазова М.М. указала на то, что вывод судьи о возврате частной жалобы основан на данных штампа входящей корреспонденции Пригородного районного суда РСО-Алания, согласно которому частная жалоба поступила в суд ... года. Вместе с тем частная жалоба сдана ею в отделение почтовой связи ... года, о чем свидетельствует приобщенный к частной жалобе кассовый чек. Считает, что установленный законом срок обжалования определения суда ею не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции и их рассмотрение судом осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частью 3 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение судьи о возвращении частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1. и ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Качмазовой М.М., суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 25 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы поступила в суд ... года, то есть с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока для подачи частной жалобы, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда частная жалоба не содержала.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Законом установлено, что срок для подачи частной жалобы на определение судьи о возвращении частной жалобы, вынесенное не в судебном заседании и без извещения лиц, участвующих в деле, начинает исчисляться со следующего дня после вынесения определения.

Из ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, определение Пригородного районного суда РСО-Алания об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 марта 2013 года вынесено 25 ноября 2013 года (т ... л.д ... ).

Таким образом, последним днем для подачи частной жалобы является ... года.

Согласно штампу входящей корреспонденции частная жалоба Качмазовой М.М. на определение суда от 25 ноября 2013 года поступила в суд ... года (т ... 5 л.д ... ).

Технология почтовой пересылки подразумевает присвоение регистрируемым почтовым отправлениям уникального почтового идентификатора. На каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учета и контроля, благодаря чему возможно отследить прохождение почтового отправления через сеть Интернет на официальном сайте Почты России (www.russianpost.ru). Почтовый идентификатор находится в чеке, выдаваемом при приеме почтового отправления, а также на конверте.

Из приобщенного к частной жалобе кассового чека следует, что отправление с почтовым идентификатором ... сдано в организацию почтовой связи ... года в 17:35 часов (т ... л.д ... ).

Конверт с частной жалобой Качмазовой М.М., который поступил в суд первой инстанции, имеет номер аналогичный номеру указанного выше кассового чека ... (т ... л.д ... ).

Кроме того, в результате поиска почтового отправления с идентификатором ... на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет установлено, что почтовое отправление с идентификатором ... в адрес Пригородного районного суда РСО-Алания принято отделением почтовой связи ... года и вручено адресату - Пригородному районному суду РСО-Алания ... года.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают довод Качмазовой М.М. о подаче частной жалобы на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 25 ноября 2013 года в установленный ст.332 ГПК РФ пятнадцатидневный срок - ... года.

Оснований для возвращения частной жалобы Качмазовой М.М. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение судьи от 18 декабря 2013 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене с направлением частной жалобы в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1., 332-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 декабря 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Частную жалобу Качмазовой М.М. на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 25 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 13 марта 2013 года считать поданной в срок, установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу Качмазовой М.М., принять и направить гражданское дело с частной жалобой в суд первой инстанции для проверки частной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В.Панаиотиди

Судьи Н.Р.Гелашвили

В.Г.Бесолов