Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 04 марта 2014 г. по делу N 33-198/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,

судей: Кокаевой Н.В. и Батагова А.Э.,

при секретаре Сиукаевой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габолаева В.И. и Кадзаева Т.С. к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств по частной жалобе Баскаевой Т.И. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 сентября 2013 года, которым постановлено:

Наложить арест на денежные средства в сумме ... , находящиеся на расчетном счете N ... , открытом на имя Баскаевой Т.И. в Северо-Осетинском отделении N 8632 Сбербанка России.

О принятых мерах незамедлительно сообщить в Северо-Осетинское отделение N 8632 Сбербанка России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Панаиотиди И.В., объяснения представителя Баскаевой Т.И. - Ефремова Д.О., поддержавшего доводы частной жалобы, а также возражения по доводам частной жалобы действующей на основании доверенности представителя истца Дзиовой А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Габолаев В.И. и Кадзаев Т.С. обратились в суд с иском к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств, присужденных им по постановлению Европейского Суда по правам человека от 19 февраля 2013 года.

В исковом заявлении истцы в качестве обеспечения иска просили наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете N ... , открытом на имя Баскаевой Т.И. в Северо-Осетинском отделении N 8632 Сбербанка России.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 сентября 2013 года заявленное истцами ходатайство о наложении ареста было удовлетворено по правилам статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

21 октября 2013 года в адрес суда поступила частная жалоба Баскаевой Т.И. на указанное определение судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия гражданского дела с рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 324 вышеуказанного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение срока на подачу жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционной жалобы, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу частной жалобы надо исчислять со дня, следующего за днем изготовления определения суда, то есть, в данном случае, с 28 сентября 2013 года, соответвенно указанный срок истекал 12 октября 2013 года.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба Баскаевой Т.И. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 сентября 2013 года поступила в адрес суда 21 октября 2013 года, т.е. за пределами установленного законом срока.

Учитывая изложенное, заявителем пропущен установленный процессуальный срок на обжалование определения суда первой инстанции, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта судом не рассмотрено.

Таким образом, частная жалоба подана Баскаевой Т.И. с нарушением установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование, что препятствует принятию к рассмотрению Судебной коллегией частной жалобы на определение суда от 27 сентября 2013 года.

Судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы Баскаевой Т.И. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 сентября 2013 года без рассмотрения по существу, поскольку она подана по истечении срока апелляционного обжалования, а поставленный перед судом первой инстанции вопрос о восстановлении процессуального срока не рассмотрен.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрение частной жалобы, принятой судом первой инстанции с нарушением указанных процессуальных норм, является недопустимым, в связи с чем гражданское дело надлежит снять с рассмотрения, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта.

Руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Габолаева В.И. и Кадзаева Т.С. к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств снять с рассмотрения и направить для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания

Председательствующий И.В.Панаиотиди Судьи Н.В.Кокаева

А.Э.Батагов

Справка: гражданское дело N 2-3025/13г. по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Гагиева А.Т.