Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-143/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

судей Алборова У.Я., и Гатеева С.Г.,

при секретаре Туаевой Б.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части ... на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 26 ноября 2013 года, по делу по иску войсковой части ... к Тибилову М.И. о взыскании действительной стоимости имущества, составившего неосновательное обогащение, встречному иску Тибилова М.И. к войсковой части ... о признании гражданина членом семьи и признании права на получении субсидии на приобретение жилья в полном объеме, которым постановлено:

исковые требования войсковой части ... к Тибилову М.И. о взыскании действительной стоимости имущества, состоявшего неосновательное обогащение ... доли государственного жилищного сертификата серии ... в сумме ... рублей оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Тибилова М.И. к войсковой части ... о признании гражданина членом семьи и признании права на получении субсидии на приобретение жилья, удовлетворить.

Признать Хетееву Д.О., ... года рождения членом семьи Тибилова М.И..

Признать за Тибиловым М.И. право на получение субсидии по государственному жилищному сертификату из расчета на пятерых членов семьи, а именно в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Алборова У.Я., объяснения представителя войсковой части ... , действующей по доверенности от ... года N ... - Цомаевой О.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и просившей решение суда отменить, возражения Тибилова М.И., а также его адвоката, действующего по ордеру от ... года N ... - Гаглоева М.П., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Войсковая часть ... обратилась в суд с исковыми требованиями к Тибилову М.И. о взыскании действительной стоимости имущества, составившего неосновательное обогащение ... доли государственного жилищного сертификата серии ... , в сумме ... рублей.

Иск обосновали тем, что с ... г. по ... г. в войсках регионального командования проводилась проверка отдельных вопросов жилищного обеспечения финансово-хозяйственной деятельности ревизионной группой, в ходе которой были выявлены нарушения в предоставлении сертификата семье бывшего военнослужащего войсковой части ... Тибилова М.И., а именно: членом семьи Тибилова М.И. была включена дочь его супруги - Хетеева Д.О., при этом не были представлены документы о признании ее членом семьи Тибилова М.И., и иные документы, подтверждающие родственные отношения Тибилова М.И. с Хетеевой Д.О., а также документы, свидетельствующие о факте совместного проживания и ведении общего хозяйства. Фактически бывшему военнослужащему Тибилову М.И. был выдан сертификат на состав семьи из 5 человек для приобретения жилого помещения, общей площадью ... кв.м. на территории г. ... на общую сумму ... рублей. Считают, что в получении сертификата майору Тибилову М.И. следовало произвести расчет размера предоставляемой субсидии с составом семьи из 4 человек для приобретения жилого помещения.Таким образом, необоснованно завышен размер предоставленной субсидии на ... рублей.

Просили суд взыскать с Тибилова М.И в пользу войсковой части ... действительную стоимость имущества, составившего неосновательное обогащение, ... доли государственного жилищного сертификата серии ... N ... в сумме ... рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от ... года к производству суда для рассмотрения совместно с данным гражданским делом принято встречное исковое заявление Тибилова М.И. к войсковой части ... о признании Хетеевой Д.О., ... года рождения, членом его семьи, признании за Тибиловым М.И. права на получение субсидии по государственному жилищному сертификату из расчета на пятерых членов семьи, в сумме ... рублей.

В обоснование встречных исковых требований Тибилов М.И. указал, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считает, что размер субсидии был рассчитан правильно. В состав семьи Тибилова М.И. входят: жена Хетеева О.Ф., дочь Тибилова A.M. ( ... г.р.), сын - Тибилов A.M. ( ... г.р.) и дочь жены Хетеева Д.О. ( ... г.р.).Тибилов М.И. с Хетеевой О.Ф. заключили брак в ... году, когда ее дочери - Хетеевой Д.О. было ... лет, с тех пор она проживала с ними. Тибилов М.И. с женой вели и ведут совместное хозяйство, воспитывают как общих детей, так и дочь жены. Также указал, что решение жилищной комиссии о предоставлении ему жилищного сертификата на состав семьи из 5 человек, с учетом дочери его жены - Хетеевой Д.О. никем не отменено, соответственно оснований для взыскания с него денежной суммы не имеется.

Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, и удовлетворить встречные исковые требования. Признать Хетееву Д.О., ... года рождения членом его семьи, а также признать за ним право на получение субсидии по государственному жилищному сертификату из расчета на пятерых членов семьи в сумме ... рублей.

В судебном заседании представители истца - войсковой части ... Суладзе И.Ю. и Кусов З.В. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковые требований просили отказать, в виду того, что Хетеева Д.О. не проживала с Тибиловым М.И.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Хетеева Д.О. в судебном заседании просила суд удовлетворить встречные требования Тибилова М.И., и дополнительно пояснила, что с ... года по август ... год она проживала совместно с матерью и отчимом - Тибиловым М.И., который занимался ее воспитанием. В августа ... года она вышла замуж, и проживает с супругом в с. ... РСО-Алания.

По делу постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась войсковая часть ... В апелляционной жалобе просили отменить судебное постановление в полном объеме и принять новое решение, которым удовлетворить требования войсковой части ...

Выслушав мнение процессуальных сторон, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

Отказывая войсковой части ... в удовлетворении заявленных требований и удовлетворяя встречные требования Тибилова М.И., суд первой инстанции установил, что майор Тибилов М.И. имел право на получение жилищного сертификата на состав семьи из 5 человек, с учетом дочери его жены - Хетеевой Д.О.

Судебная коллегия согласилась с данным выводом суда по следующим основаниям.

Судом установлено, что бывшему военнослужащему Тибилову М.И. при увольнении с военной службы был выдан сертификат на состав семьи из 5 человек для приобретения жилого помещения общей площадью 90 кв.м.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы" норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается в следующем размере:

33 кв. м - для одиноко проживающего гражданина;

42 кв. м - на семью из 2 человек;

по 18 кв. м на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.

16.1. Норматив, указанный в пункте 16 настоящих Правил, применяется при расчете размера социальной выплаты, если:

а) гражданин - участник подпрограммы и члены его семьи не имеют жилых помещений для постоянного проживания;

17. Применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина -участника подпрограммы признаются следующие граждане:

а) в отношении граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил:

постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители;

другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Материалами дела установлено следующее.

Из свидетельства о заключении брака от ... года серии ... N ... следует, что Тибилов М.И. ... года заключил брак с Хетеевой О.Ф.

Согласно свидетельству о рождении серии ... N ... от ... года, Хетеева Диана Олеговна, ... года рождения, является дочерью - Петухова О.У. и Хетеевой О.Ф.

Как следует из заявления на имя командира войсковой части ... Тибилов М.И. просил включить его в состав участников подпрограммы "Государственные жилищные сертификаты" на ... г.г., состав семьи: супруга - Хетеева О.Ф., дети: Хетеева Д.О., Тибилова A.M. и Тибилов A.M., и выдать государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на состав семьи из 5 человек.

Актом проверки жилищных условий Тибилова М.И. от ... года проведенного по адресу: ... установлено, что на данной площади проживают: Хетеева О.Ф. - жена, Хетеева Д.О. - дочь жены; Тибилова A.M. - дочь и Тибилов A.M. - сын.

Из рапорта Тибилова М.И. от ... г. на имя командира войсковой части ... , усматривается, что он просил дать указание председателю жилищной комиссии о включении в состав его семьи дочь жены - Хетееву Диану Олеговну, 1993 года рождения.

Как следует из выписки протокола N ... заседания жилищной комиссии войсковой части ... от ... года, на основании Постановления Правительства РФ N 153 от 21 марта 2006 гола, Постановления Правительства РФ N 1050 от 17.10.2010 года включить в список военнослужащих-кандидатов на получение Государственного жилищного сертификата военнослужащего войсковой части ... майора Тибилова М.И., состав семьи - 5 человек, избранный регион проживания - г. ...

Из дела следует, что Тибилову М.И. выдан жилищный сертификат N ... от ... года, согласно которому ему за счет федерального бюджета предоставлена социальная выплата в размере ... рублей, для приобретения жилого помещения на территории г. ... численность семьи владельца сертификата 4 человека.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дочь его жены Хетеевой О.Ф. - Хетеева Д.О. на период принятия жилищной комиссией войсковой части ... решения о включении в список военнослужащих-кандидатов на получение Государственного жилищного сертификата военнослужащего войсковой части ... майора Тибилова М.И., на состав семьи 5 человек, а также выдачи Тибилову М.И. жилищного сертификата N ... , проживала совместно с матерью и отчимом Тибиловым М.И. являлась членом его семьи.Соответственно военнослужащий войсковой части ... майор Тибилов М.И. имел право на получение жилищного сертификата на состав семьи из 5 человек, с учетом дочери - Хетеевой Д.О.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Тибилова М.И. к войсковой части ... о признании гражданина членом семьи, признании права на получении субсидии и приобретения жилья в полном объеме законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку настоящим решением суда Хетеева Д.О. признана членом семьи Тибилова М.И., то судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований войсковой части ... к Тибилову М.И. о взыскании действительной стоимости имущества, составившего неосновательное обогащение неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы жалобы не опровергают законность судебного решения, а потому не могут служить основанием для отмены правильного судебного постановления в апелляционном порядке. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу войсковой части ... - без удовлетворения.

Председательствующий: Джиоев П.Г.

Судьи: Алборов У.Я.

Гатеев С.Г.