Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 05 марта 2014 г. по делу N 33-279/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Лишуты И.В.,

судей Алборова У.Я., и Григорян М.А.,

при секретаре Хубецовой А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Купеева Б.А. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 23 декабря 2013 года, по делу по иску Титаренко Д.Г. к Купееву Б.А. о сносе самовольной постройки-гаража и восстановлении на прежнем месте сооружения (кладовой), которым постановлено:

исковые требования Титаренко Д.Г. к Купееву Б.А. о сносе самовольной постройки - гаража и восстановлении на прежнем месте сооружения (кладовой) - удовлетворить.

Признать самовольным строением и обязать Купеева Б.А. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, снести гараж на земельном участке с кадастровым номером N ... по ул. ... в г. ... и восстановить на прежнее место кладовую Титаренко Д.Г. либо осуществить снос гаража и восстановление на прежнем месте кладовой Титаренко Д.Г. с привлечением специализированной строительной организации за счет ответчика Купеева Б.А.

Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., объяснения Титаренко Д.Г., Купеева Б.А. и его представителя, действующего на основании доверенности N ... от ... года - Датдеева А.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Титаренко Д.Г. обратился в суд с иском к Купееву Б.А. о сносе самовольной постройки - гаража и восстановлении на прежнем месте сооружения (кладовой) во дворе домовладения по ул. ... в г. Алагире.

В обосновании иска указал, что на основании свидетельства АМС Алагирского района от ... года N ... ему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, по вышеуказанному адресу выделенный для строительства частной кладовой, которая им установлена в ... году, пользовался до 2013 года. Ответчик без согласия переставил кладовую в другое место и на принадлежащем ему земельном участке начал строительство гаража. В марте 2013 года истцу стало известно, что администрация района незаконно выделила принадлежащий ему земельный участок Купееву Б.А. В связи с тем, что ответчик игнорировал неоднократные предупреждения, истец обратился в администрацию района для отмены незаконного постановления о выделе земельного участка. Постановлением от ... года N ... отменено постановление от ... года N ... Однако Купеев Б.А. строительство не остановил, возвел гараж. Считает, что действиями Купеева Б.А. нарушены его законные права.

В судебном заседании Титаренко Д.Г. и его представитель - Рамонова Т.К. требования поддержали и просили иск удовлетворить.

В судебном заседании Купеев Б.А., а также его представитель Датдеев А.А. иск не признали и пояснили, что постановлением АМС Алагирского района от ... года N ... ответчику был выделен земельный участок под строительство гаража, а ... года был заключен договор аренды земельного участка. Впоследствии стало известно, что АМС Алагирского района отменила выданное постановление о выделении ответчику земельного участка. Считают действия законными и просили в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АМС Алагирского района РСО-Алания Таболова Е.Т. в судебном заседании пояснила, что на основании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение Титаренко Д.Г. принадлежит земельный участок. В связи с чем постановление N ... года о выделе Купееву Б.А. земельного участка под строительство гаража было отменено.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился Купеев Б.А. В апелляционной жалобе просит судебное постановление отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Титаренко Д.Г.

В ходе судебного разбирательства в заседании судебной коллегии от Титаренко Д.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от исковых требований истца оформлен надлежащим образом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, а именно то, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в приложении к протоколу судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и поскольку отказ от исковых требований к Купееву Б.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит необходимым принять отказ от исковых требований, отменить решение суда и производство по настоящему делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 23 декабря 2013 года отменить.

Принять отказ Титаренко Д.Г. от исковых требований к Купееву Б.А. о сносе самовольной постройки-гаража и восстановлении на прежнем месте сооружения (кладовой).

Производство по гражданскому делу по иску Титаренко Д. Г. к Купееву Б.А. о сносе самовольной постройки-гаража и восстановлении на прежнем месте сооружения (кладовой) прекратить.

Председательствующий Лишута И.В.

Судьи Алборов У.Я..

Григорян М.А.