Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 04 марта 2014 г. по делу N 33-268/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.

судей Кокаевой Н.В. и Гелашвили Н.Р.

при секретаре судебного заседания Будаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Валиевой Д.А. на определение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 января 2014 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Валиевой Д.А. об отмене заочного решения Промышленного районного суда г.Владикавказа от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску ООО " ... " к Валиевой Д.А. о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ возвратить Валиевой Д.А.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 декабря 2013 года оставлена без движения апелляционная жалоба Валиевой Д.А. на заочное решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 30 июля 2013 года.

Определением от 13 января 2014 года судья возвратил исковое заявление со всеми приложенными документами истцу в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 18 декабря 2013 года не устранены Валиевой Д.А. в установленный срок.

Валиева Д.А. не согласилась с указанным определением и в частной жалобе просит его отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Определением судьи от 18 декабря 2013 года апелляционная жалоба Валиевой Д.А. оставлена без движения, Валиевой Д.А. предоставлен срок для устранения недостатков до 9 января 2014 года.

Однако, в установленный срок недостатки, указанные в судебном определении от 18 декабря 2013 года, устранены не были, в связи с чем, апелляционная жалоба возвращена судом по основаниям п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

В жалобе Валиева Д.А. указывает на то, что не устранила недостатки, указанные судом в связи с тем, что определение об оставлении жалобы без движения не было ей вручено. Иных доводов об отмене судебного акта заявитель не приводит.

Между тем, из почтового уведомления видно, что копия определения от 18.12.2013 г. была направлена в адрес Валиевой Д.А. 20 декабря 2013 года и возвращалась в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, исходя из расписки представителя ответчика, он получил копию определения от 18.12.2013 г. - 19.12.2013 г.

При таких обстоятельствах, доводы подателя жалобы о том, что об определении суда от 18 декабря 2013 года ей известно не было, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, предпринимать все необходимые меры для своевременного получения судебной корреспонденции, по адресу проживания и регистрации.

С учетом изложенного, судебная коллегия с выводами судьи районного суда соглашается, оснований для отмены судебного постановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Валиевой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Кокаева Н.В.

Гелашвили Н.Р.