Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-254/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.

судей Лишуты И.В. и Козаевой Т.Д.

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ВрИО начальника филиала N 3 ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ ... на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 октября 2013 года, которым постановлено:

Заявление Гергиевой И.Х., Ивановой Т.А., Ваниевой В.В., Ромадовой О.А. удовлетворить.

Произвести замену ответчика на стадии исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 02.04.2004 года о взыскании с войсковой части N 41567 Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Гергиевой И.Х., Ивановой Т.А., Ваниевой В.В., Ромадовой О.А. денежных средств на Федеральное государственное казенное учреждение "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации (ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ), расположенное по адресу: ...

Изменить порядок исполнения решения Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02.04.2004 года, указав в исполнительных листах о взыскании денежных сумм с Федерального государственного казенного учреждения "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации, расположенного по адресу: ... , в пользу: Гергиевой И.Х. в размере - ... рублей ... копеек, Ивановой Т.А. в размере - ... рубля ... копейки, Ваниевой (Битаевой) В.В. в размере - ... рубля ... копеек, Ромадовой О.А. в размере - ... рублей ... копеек.

Признать уважительной причину пропуска Гергиевой И.Х., Ивановой Т.А., Ваниевой В.В., Ромадовой О.А. срока на предъявление к исполнению в Управление Федерального казначейства по РСО-Алания исполнительных листов о взыскании в их пользу указанных денежных сумм с ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны РФ на основании решения Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 02.04.2004 года, и восстановить данный срок.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., объяснения представителя филиала N 3 ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ Обориной А.М., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения Гергиевой И.Х., Ивановой Т.А. и их представителя Миляевой З.Ю. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Гергиева И.Х., Иванова Т.А., Ваниева В.В. и Ромадова О.А. обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 2 апреля 2004 года, замене ответчика с войсковой части 41567 МО РФ на Министерство Обороны РФ.

В судебном заседании Гергиева И.Х. и представитель заявителей Миляева З.Ю., действовавшая на основании доверенностей от ... года, от ... года, от ... года и от ... года, требования изменили, просили изменить порядок исполнения решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 02.04.2004 года, указав в исполнительных листах о взыскании в их пользу денежных средств с ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ. Одновременно заявители просили признать уважительной причину пропуска срока на предъявление исполнительных листов к исполнению в Управление Федерального казначейства по РСО-Алания с учетом длительного решения вопроса о замене ответчика на правопреемника по обязательствам войсковой части 41567, и восстановить данный срок. Считают, что правопреемником войсковой части 41567 является ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ.

В судебное заседание Мартынов А.С., представляющий интересы Федерального государственного казенного учреждения "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации, по доверенности от ... года N ... , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, направил в суд возражение от ... года N ... с просьбой рассмотреть заявление Гергиевой И.Х. и других без участия представителя данного учреждения, отказав в удовлетворении заявления, ввиду отсутствия документов подтверждающих правопреемство от войсковой части 41567 МО РФ к ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ.

В судебном заседании Оборина A.M., представляющая интересы филиала N3 Федерального государственного казенного учреждения "1602 ВКГ" МО РФ по доверенности от ... года, требования не признала. Считает, что Филиал N3 не является правопреемником войсковой части 41567 и заявители не представили суду обоснования своих требований. В удовлетворении заявления, просила отказать.

В судебное заседание Лемешко Е.В., представляющий интересы Министерства Обороны РФ по доверенности от ... года не явился, в представленных возражениях просил исключить Министерство Обороны РФ из числа ответчиков по делу, привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" (г. ... ).

В судебное заседание заявители Ваниева В.В., Иванова Т.А., Ромадова О.А. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился ВрИО начальника филиала N 3 ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ ... по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные Гергиевой И.Х., Ваниевой В.В., Ивановой Т.А., Ромадовой О.А. требования, суд, руководствуясь требованиями ст. 434 ГПК РФ исходил из того, что при разрешении данного спора имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления от 02 апреля 2004 г.

Данные выводы суда не вызывают сомнений у судебной коллегии, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 2 апреля 2004 года с войсковой части N 41567 Министерства Обороны Российской Федерации в пользу истцов взысканы денежные суммы: Гергиевой И.Х. - ... рублей ... копеек, Битаевой (ныне Ваниевой) В.В. - ... рубля ... копеек, Ивановой Т.А. - ... рубля ... копейки, Ромадовой О.А. - ... рублей ... копеек (всего 15 истцов). Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Установлено, что в войсковой части 41567 МО РФ была проведена реорганизация и образовано новое юридическое лицо Федеральное государственное учреждение "236 военный госпиталь Северо-Кавказского военного округа" Министерства Обороны Российской Федерации (ФГУ "236 ВГ СКВО" МО РФ).

Как следует из материалов дела, заявителям неоднократно было отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 2 апреля 2004 года судебными постановлениями.

Согласно п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При этом в результате реорганизации юридического лица в форме слияния, разделения, выделения и преобразования возникают новые юридические лица.

В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом.

Судом установлено, что заявители являются служащими Российской Армии, выполняли обязанности в в/ч 41567. ... года войсковая часть 41567 прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования и созданием нового юридического лица - Федерального Государственного учреждения "Войсковая часть 41567 - 236 военный госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации, сокращенное название сохранилось как "Войсковая часть 41567". Дата регистрации вновь созданного юридического лица в налоговом органе ... года.

Вновь созданное учреждение являлось правопреемником Государственного учреждения "Войсковая часть 41567". Функции учредителя осуществляло Министерство Обороны Российской Федерации.

В ... году ФГУ "236 военный госпиталь СКВО" МО РФ был присоединен к ФГУ "1602 окружной военный клинический госпиталь Северо-Кавказского военного округа" МО РФ в соответствии с Приказом Министра Обороны Российской Федерации за N ... от ... года и получил статус обособленного структурного подразделения, которому присвоено наименование филиала N3 ФГУ "1602 ОВКГ СКВО" МО РФ.

Переход правопреемства от ФГУ "236 ВГ СКВО" МО РФ по всем его обязательствам к ФГУ "1602 ОВКГ СКВО" МО РФ усматривается из п. 5 решения начальника ФГУ "236 ВГ СКВО" МО РФ ... от ... года (без номера), которым утвержден составленный по итогам проведенной инвентаризации передаточный акт.

Исходя из смысла закона присоединение - вид реорганизации юридического лица, при котором все права и обязанности реорганизуемого учреждения переходят к организации, к которой оно присоединяется, в порядке универсального правопреемства (ч. 2 ст. 58 ГК РФ), в данном случае - к ФГУ "1602 ОВКГ СКВО" МО РФ. При этом первое из них (ФГУ "236 ВГ СКВО" МО РФ) считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

За периоды времени ... года ФГУ "1602 ОВКГ СКВО" МО РФ, являющийся правопреемником ФГУ "236 военный госпиталь СКВО" МО РФ по всем его обязательствам, изменял наименование и тип учреждения.

В связи с чем, исполнение решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 02.04.2004 г. стало затруднительным.

По смыслу ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо, к которому осуществлено присоединение, не является новым юридическим лицом, а его наименование может измениться или остаться прежним.

Таким образом, последующее изменение типа и наименования ФГУ "1602 ОВКГ СКВО" МО РФ (ныне ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ) не свидетельствует о создании нового юридического лица.

На основании ч. 2 ст. 59 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с присоединением правопреемника войсковой части 41567 - 236 военного госпиталя МО РФ к ФГУ"1602 ОВКГ СКВО" МО РФ ... к последнему, соответственно, перешли права и обязанности войсковой части 41567 в порядке универсального (полного) правопреемства, в связи с чем передаточный акт должен был быть представлен в налоговый орган по месту регистрации реорганизованного лица ФГУ "1602 ОВКГ СКВО" МОРФ в г. Ростове-на-Дону.

Согласно имеющимся в деле сведениям, ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ значится в ЕГРЮЛ по РСО-Алания и обозначен, как правопреемник в/ч 41567.

Представитель ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ не представил суду никакой информации по поводу наличия либо отсутствия в учреждении передаточного акта, указав в своих возражениях на заявление, что в нормах материального права нет подтверждающих доказательств правопреемства ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ по обязательствам войсковой части 41567 Министерства обороны РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" МО РФ не может считаться вновь созданным учреждением, в связи с чем, не может быть освобождено от задолженности реорганизованной Войсковой части 41567 МО РФ перед заявителями, являющимися кредиторами последнего.

Закон предусматривает прекращение обязательств только при ликвидации юридического лица (статья 61 ГК РФ), но не его реорганизации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правопреемником войсковой части 41567 МО РФ в настоящее время является ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны РФ, которое должно отвечать по неисполненным обязательствам войсковой части 41567 МО РФ перед заявителями.

При этом суд учел, что судебный акт о взыскании денежных сумм с войсковой части 41567 МО РФ вступил в законную силу до утверждения передаточного акта, в связи с чем, обязанности по его исполнению должны перейти к правопреемнику в лице ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ.

ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" МО РФ в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представило суду доказательств, свидетельствующих о том, что при реорганизации в форме присоединения к нему правопреемника войсковой части 41567 - ФГУ "236 ВГ СКВО" МО РФ права и обязанности по решению суда от 2.04.2004 года перешли не к ФГКУ, а какому-либо другому юридическому лицу.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.

Что касается требований заявителей о признании причины пропуска срока для предъявления на исполнение исполнительных листов в УФК по РСО-Алания, выданных судом 12 апреля 2004 года на основании решения суда от 2 апреля 2004 года, уважительными и восстановлении этого срока, то суд пришел правильно к выводу, что они также носят законный и обоснованный характер.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение с соблюдением требований материального и процессуального закона, частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ВрИО начальника филиала N 3 ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ ... - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Лишута И.В.

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Гогаевой А.К.