Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 04 марта 2014 г. по делу N 33-246/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джиоева П.Г.

судей Бираговой Ф.М., Калюженко Ж.Э.

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Коленько Е.Т. на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 17 января 2014 года, которым постановлено:

Отказать Коленько Е.Т. в удовлетворении ходатайства о принятии мер в обеспечение иска.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Коленько Е.Т. обратилась в суд с иском к Коленько Л.В. о вселении в квартиру N ... , и возложении обязанности не препятствовать в пользовании и проживании в указанном жилом помещении. Указанная квартира принадлежит на праве собственности матери ее бывшего супруга Коленько К.В. - Коленько Л.В.

Определением Советского районного суда от 16 января 2014 года в качестве соответчика по делу привлечен бывший супруг истца - Коленько К.В.

Определением судьи Советского районного суда от 20 декабря 2013 года Коленько Е.Т. отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер в обеспечение иска.

17 января 2014 года в Советский районный суд г. Владикавказа поступила телеграмма Коленько Е.Т., в которой она повторно просила в порядке обеспечения иска наложить арест на принадлежащую ответчику квартиру N ...

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Коленько Е.Т. по доводам частной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу требований ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что оснований для применения указанных заявителем мер не имеется.

Как следует из материала, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 595-О-О от 21 октября 2008 года, следует, что положения ст. 139 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст. 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

В направленной суду телеграмме о принятии мер по обеспечению иска не приведено каких-либо доводов и не представлено подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика в отношении имущества, на которое истец просит наложить арест, либо вероятности такого поведения, которое может привести к невозможности исполнения судебного решения.

При указанных обстоятельствах, судьей обоснованно отказано в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Владикавказа от 17 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Коленько Е.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи: Калюженко Ж.Э.

Бирагова Ф.М.

Справка: по первой инстанции определение постановлено Советским районным судом г. Владикавказа под председательством судьи Амбаловой Ж.Х.