Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 марта 2014 г. по делу N 33-288/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

судей Григорян М.А. и Бираговой Ф.М.,

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиева Х.Х. к ОАО "Владикавказ-Лада", ОАО "АВТОВАЗ", третьему лицу Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РСО-Алания о понуждении выдать паспорт транспортного средства и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ОАО "АВТОВАЗ" на заочное решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Гатиева Хаджумара Хамзатовича удовлетворить частично.

Понудить ОАО "АВТОВАЗ" выдать в течение пяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу Гатиеву Х.Х. паспорт транспортного средства на транспортное средство Лада ... двигатель ... серебристого цвета 2013 года выпуска.

Взыскать с ОАО "Владикавказ-Лад а" им. Акоева в пользу Гатиева Х.Х. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Владикавказ-Лада" госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Гатиев Х.Х. обратился в суд с иском к ОАО "Владикавказ-Лада", ОАО "АВТОВАЗ", третьему лицу Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РСО-Алания о понуждении выдать паспорт транспортного средства и компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции 23 декабря 2013 года постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласилось ОАО "АВТОВАЗ".

В апелляционной жалобе заявитель просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, считая его неправильным.

Данная апелляционная жалоба поступила на рассмотрение судебной коллегии.

До рассмотрения гражданского дела по существу судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подписана представителем ОАО "АВТОВАЗ" Орловым О.И.

Вместе с тем, приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 28.07.2011г. N00001/481-д на представителя ОАО "АВТОВАЗ" Орлова Олега Ивановича не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии.

Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ОАО "АВТОВАЗ" Орлова О.И. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий П.Г. Джиоев

М.А. Григорян

Ф.М. Бирагова

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Тотровой Е.Б.