Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 марта 2014 г. по делу N 33-281/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джиоева П.Г.

судей Бираговой Ф.М., Григорян М.А.

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Комитета РСО-Алания по занятости населения на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 октября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Комитета РСО-Алания по занятости населения к Рубаевой Д.А. о взыскании суммы государственной субсидии в виде финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности (самозанятости) и создании дополнительных рабочих мест, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор N ... "О содействии самозанятости безработного гражданина и предоставлении безвозмездной субсидии на создание дополнительных рабочих мест" от ... г., заключенный между ГКУ "Центр занятости населения" по г. Владикавказу и Рубаевой Д.А. в связи с существенными нарушениями его условий.

Взыскать с Рубаевой Д.А., ... года рождения, в пользу Комитета Республики Северная Осетия-Алания по занятости населения денежную сумму целевой субсидии в размере ... рублей, в качестве финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности и создание дополнительных рабочих мест.

Взыскать с Рубаевой Д.А., ... года рождения, в доход муниципального бюджета г. Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении же исковых требований Комитета РСО-Алания по занятости населения о взыскании с Рубаевой Д.А. суммы денежных средств в качестве процентов за пользование чужими деньгами в размере ... рублей отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Комитет РСО-Алания по занятости населения обратился в суд с иском к Рубаевой Д.А. о расторжении договора, взыскании суммы государственной субсидии в виде финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности (самозанятости) и создании дополнительных рабочих мест, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного указал, что ... года между Центром занятости и Рубаевой Д.А. был заключен договор N ... "О содействии самозанятости безработного гражданина и предоставлении безвозмездной субсидии на создание дополнительных рабочих мест". На лицевой счет ответчицы была перечислена субсидия на организацию предпринимательской деятельности и создание дополнительных рабочих мест в размере ... рублей. Однако в нарушение условий договора ответчиком рабочие места созданы не были, отчеты о целевом использовании средств не представлены. Письма с напоминанием о выполнении обязательств по договору, а также предложение расторгнуть договор и добровольно вернуть сумму субсидии Рубаева Д.А. проигнорировала.

До рассмотрения гражданского спора по существу представителем истца было представлено заявление об увеличении исковых требований в части дополнительного взыскания с ответчика в пользу Комитета РСО-Алания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за 790 дней просрочки возврата в размере ... рублей (ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании Дондина Л.А., представляющая по доверенности интересы истца, исковые требования поддержала, просила расторгнуть договор "О содействии самозанятости безработного гражданина и предоставлении безвозмездной субсидии на создание дополнительных рабочих мест", заключенный с ответчиком, взыскать с Рубаевой Д.А. сумму в размере ... рублей - субсидия, ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего сумму в размере ... руб.

Рубаева Д.А. представила суду письменное заявление, в котором она в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признала исковые требования в части взыскания денежной суммы целевой субсидии в размере ... рублей, в остальной части просила суд отказать за необоснованностью.

По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Комитет РСО-Алания по занятости населения, считая его незаконным и необоснованным.

Надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела стороны по делу в заседание судебной коллегии не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела видно, что в суде первой инстанции Рубаева Д.А. иск в части взыскания суммы субсидии признала, в остальной части в удовлетворении иска просила отказать. В письменном заявлении указала, что последствия частичного признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании просила принять к производству заявление от 23.10.2013 года о признании исковых требований в части.

Заявление ответчика о признании иска, адресованное суду, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания от 23 октября 2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением ответчика и протоколом судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно принял признание иска и удовлетворил заявленные Комитетом РСО-Алания по занятости населения требования в части.

Вместе с тем суд обоснованно отказал Комитету РСО-Алания по занятости населения в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено следующее: имея в виду, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Разрешая спор в этой части, суд первой инстанции правильно указал, что при заключении договора и передаче денег Рубаевой Д.А. Комитет РСО-Алания по занятости населения не преследовал целью извлечение материальной (денежной) выгоды, в связи с чем оснований для применения к данным правоотношениям требований ст. 395 ГК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки в рамках предъявленных требований при рассмотрении дела районным судом и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета РСО-Алания по занятости населения - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи: Бирагова Ф.М.

Григорян М.А.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Кадохова А.В.