Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 февраля 2014 г. по делу N 71-24/14

Судья Верховного Суда РСО-Алания Темираев Э.В.,

при секретаре Кудзоевой А.В.,

рассмотрев жалобу Авлохова Б.З. на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 февраля 2014 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N13 Пригородного района РСО-Алания от 02 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Авлохова Б.З.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N13 Пригородного района РСО-Алания от 02 августа 2013 года Авлохов Б.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

... года Авлохов Б.З. обратился в суд с жалобой на названное постановление о привлечении его к административной ответственности, где просил о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования.

Определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 февраля 2014 года Авлохову Б.З. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N13 Пригородного района РСО-Алания от 02 августа 2013 года.

В жалобе на имя Верховного Суда РСО-Алания заявитель просит отменить указанное определение судьи и восстановить ему срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что он пропущен по уважительной причине.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Авлохова Б.З. истребовано в Верховный Суд РСО-Алания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Авлохова Б.З. и его защитника, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (действовавшего на момент совершения административного правонарушения) в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Из дела видно, что ... года постановлением мирового судьи судебного участка N13 Пригородного района РСО-Алания Авлохов Б.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяцев. Согласно сопроводительному письму, копия постановления была направлена Авлохову Б.З. по почте ... по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако ... была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.Следовательно, имеет место уклонение от получения судебной повестки.

Утверждение в надзорной жалобе о неизвещении Авлохова Б.З. о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела, в частности, судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, указанному в протоколе.

Таким образом, мировым судьей приняты надлежащие и достаточные меры по извещению Авлохова Б.З. о рассмотрении дела, в связи с чем дело правомерно рассмотрено в отсутствие Авлохова Б.З., что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Вместе с тем его неявка не воспрепятствовала рассмотрению данного дела по существу и установлению всех значимых по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 февраля 2014 года соответствует требованиям закона. Оснований к его отмене не имеется.

Дальнейший пересмотр дела, в том числе обжалование определения судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу, возможен в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.14 - 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Авлохова Бесариона Зауровича оставить без изменения, а жалобу Авлохова Б.З. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Темираев Э.В.