Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 марта 2014 г. по делу N 33-325/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кокаевой Н.В.

судей Григорян М.А. и Калюженко Ж.Э.

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тибиловой Г.В. на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 23 декабря 2013 года по делу по иску Тибиловой Г.В. к ООО " ... " по Ардонскому, Ирафскому и Дигорскому районам РСО-Алания о признании актов незаконными и обязании произвести перерасчет суммы долга за пользование природным газом, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тибиловой Г.В. к ООО " ... " по Ардонскому, Ирафскому и Дигорскому районам РСО-Алания о признании недействительными: акта отключения газоснабжения N ... от ... года; акта о выявлении факта незаконного газопотребления N ... от ... года; акта отключения газоснабжения N ... от, ... года; акта о выявлении факта незаконного газопотребления N ... от ... года; акта отключения газоснабжения N ... от ... года; акта о выявлении факта незаконного газопотребления N ... от ... года; обязании ООО " ... " по Ардонскому, Ирафскому и Дигорскому районам РСО-Алания произвести перерасчет суммы долга за пользование природным газом в домовладении N ... по ул ... с ... Ардонского района РСО-Алания за период с ... года по ... года - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Кокаевой Н.В., объяснения Тибиловой Г.В. и её представителя Гагкуева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших решение суда отменить, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Тибилова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО " ... " по Ардонскому, Ирафскому и Дигорскому районам РСО-Алания, о признании незаконным отказа в установлении газового счетчика, обязании установить бесплатно газовый счетчик в домовладении N ... по ул. ... с ... Ардонского района РСО-Алания и составить акт сверки оплаты за пользование природным газом в этом домовладении. В обоснование требований указала, что она проживала вместе с мужем - ... в его домовладении, который был газифицирован, и согласно договора, заключенного между поставщиком и ее мужем они пользовались природным газом. Оплату за газ производили по жилплощади на два человека из-за отсутствия у них газового счетчика. Ввиду тяжелого материального положения оплату за потребленный газ производили нерегулярно. В ... году ... умер, но дальнейшее начисление производилось также из расчета на два человека.

В ходе судебного разбирательства Тибилова Г.В. свои требования частично изменила, поскольку газовый счетчик был установлен и просила признать недействительными акты отключения газоснабжения: N ... от ... года; N ... от ... года; N ... от ... года; акты о выявлении факта незаконного газопотребления: N ... от ... года; N ... от ... года; N ... от ... года; обязать ответчика произвести перерасчет суммы долга за пользование природным газом за период с ... года по ... года. Считает, что в связи с незаконно составленными актами, ее задолженность необоснованно завышена и на 31.10.2013 года составила 92754 рубля, с чем она не согласна. Как установлено судом, истица, не оспаривая сам факт наличия задолженности за потребленный газ, в то же время не согласна с размером начисленной ей задолженности за период с ... г. по ... г ... считает, что ответчиком были составлены не соответствующие действительности акты отключения газоснабжения N ... от ... г., N ... от ... г., N ... от ... г. и акты о выявлении фактов самовольного подключения к газовой сети N ... от ... г., N ... от ... г., N ... от ... г., на основании которых была увеличена сумма фактической задолженности. Считает, что после смерти мужа задолженность составляла ... руб. и она вместе с текущим начислением заплатила ... руб. Просила делать начисления за газ, исходя из жилой площади на одного человека, то есть без учета её мужа и представила им свидетельство о смерти ... , но это обстоятельство не было принято во внимание. Из-за того, что в ... году была отключена подача газа в её дом, вышли из строя отопительный котел и колонка, в результате водой, из лопнувших отопительных труб, затопило её жилье, после чего она стала пользоваться баллонным газом и топила печку дровами. Ей не была понятна причина отключения её домовладения от газоснабжения и просила произвести перерасчет суммы долга за пользование природным газом за период с ... года по ... года и возобновить подачу газа, в чем ей было отказано. По этому поводу она обратилась в прокуратуру, где в ходе проверки её жалобы ей стало известно об оспариваемых по данному делу актах. Уточненные требования просила удовлетворить.

Представитель ООО " ... " по Ардонскому, Ирафскому и Дигорскому районам РСО-Алания ... требования Тибиловой Г.В. не признала, пояснив, что у истицы имелась задолженность за потребленный газ в сумме ... руб., что явилось основанием для отключения домовладения истицы от газоснабжения. На неоднократные требования о погашении данной задолженности либо заключить соглашение на реструктуризацию образовавшейся задолженности истица не реагировала и продолжила незаконно потреблять газ, подключая домовладение к сети газоснабжения посредством резинового шланга. По фактам выявления незаконного подключения к сети газоснабжения были составлены акты и, как следствие, произведено доначисление за потребление газа. Поэтому на ... года задолженность составила не ... руб., а ... руб. ... коп. Просила в удовлетворении требований Тибиловой Г.В. отказать.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Тибилова Г.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года (пункт 21 Правил) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения проверки.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в жилом доме N ... по ул. ... с. ... Ардонского района проживали истица и её муж ... , которому принадлежало данное домовладение и с которым был заключен договор на поставку газа потребителю.

... года ... умер и в доме осталась проживать истица, которая продолжила пользоваться газом.

Однако после смерти Бирагова В.З. (с ... г. по ... г.) с новым фактическим потребителем газа договор на поставку газа не был заключен, и лишь ... г. между ООО " ... " (поставщик) и Тибиловой Г.В. (потребитель) такой договор был заключен, по условиям которого Поставщик обязался в течение срока действия договора подавать потребителю через присоединенную сеть природный газ для бытовых нужд по адресу: РСО-Алания, г. Ардон, с. ... , ул. ... , ... , а - Абонент оплачивать принятый газ.

Согласно пункту 2.2. договора по указанному выше адресу установлено следующее газопотребляющее оборудование: плита, котел и колонка.

Из акта установки прибора учета газа после поверки от ... года следует, что на внутреннем газопроводе по адресу г. Ардон, с. ... , ул. ... , ... установлен прибор учета газа.

Не оспаривая сам факт наличия задолженности за газ, в то же время истица не согласна с размером начисленной ей задолженности за потребленный газ за период с ... г. по ... г., ссылаясь при этом на то, что на основании недействительных актов отключения газоснабжения N ... от ... г., N ... от ... г., N ... от ... г. и актов о выявлении фактов самовольного подключения к газовой сети N ... от ... г., N ... от ... г., ... от ... г. была увеличена сумма фактической задолженности.

Отказывая Тибиловой Г.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в период с ... г. по ... г. оплата за газ производилась истицей нерегулярно, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за потребленный газ в сумме ... руб ... коп.

Что касается оспариваемых актов, то, по мнению суда первой инстанции, оснований для признания их недействительными по делу не имеется.

В обоснование своего вывода суд сослался на показание свидетелей ... , ... , ... , работавших в тот период контролерами ООО " ... " и являющихся составителями указанных актов.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, по следующим основаниям.

Признавая указанные акты действительными, являющимися основанием для доначисления суммы задолженности за потребленный газ, судом не приняты во внимание существенные нарушения порядка их составления.

Как видно из оспариваемых актов они составлены за период ... - ... годы, в присутствии домовладельца ... , который в пяти актах из шести от подписи отказался и лишь в одном из них расписался.

Например, из акта отключения газифицированного объекта N ... от ... года следует, что акт составлен в присутствии ... , которому вручена копия акта, о чем в графе "акт N ... от ... года получил" имеется подпись исполненная ...

В тоже время из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о смерти 1 - ИО N ... от ... года следует, что ... умер ... года.

При таких обстоятельствах ... соответственно не мог присутствовать при составлении актов и, тем более, получать копии актов и расписываться в них.

Однако этим обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из решения же суда следует, что основанием для признания факта незаконного потребления истицей газа, явились оспариваемые акты и показания свидетелей - ... , ... , ... , явившихся составителями этих актов, иные доказательства суду представлены не были.

При этом, судом не мотивировано в связи с чем показания указанных свидетелей приняты как достоверные и достаточные, и наоборот не приняты во внимание показания свидетеля ... , пояснившей, что помогала истице в ведении домашнего хозяйства и ей известно, что после отключения её дома от газовой сети она пользовалась баллонным газом, а печку топила дровами, которые она заготавливала вместе с истицей (дрова пилили, рубили топором) фактов незаконного подключения к газовой сети не было.

Однако, как следует из материалов дела, суд в нарушение приведенных норм гражданского процессуального законодательства принял в качестве средства обоснования своих выводов об отказе в иске акты, составленные с существенными нарушениями порядка их составления.

Что касается требований истицы о возложении на ответчика обязанностипроизвести перерасчет суммы долга за пользование природным газом за период с ... года по ... года, то судом сделана ссылка на акты взаимных расчетов за период с ... по ... г.г. без указания их содержания.

Однако, Тибилова Г.В. просила обязать ответчика произвести перерасчет суммы долга за пользование природным газом в домовладении N ... по вышеуказанному адресу лишь за период с ... года по ... года с учетом имеющихся у неё квитанций об уплате за газ, поскольку неоднократно обращалась по этому поводу в ООО "..", но ответчиком не были представлены суду расчеты задолженности истицы за указанный ею период с февраля ... г.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям решение суда не отвечает.

При изложенных обстоятельствах выводы суда об отказе Тибиловой Г.В. в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия по гражданским делам находит не соответствующими закону, и в целях восстановления и защиты нарушенных прав и законных интересов Тибиловой Г.В., обжалуемое судебное постановления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований истицы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 23 декабря 2013 года отменить и вынести новое решение, которым исковые требования Тибиловой Г.В. к ООО " ... " по Ардонскому, Ирафскому и Дигорскому районам РСО-Алания о признании недействительными актов отключения газифицированного объекта: N ... от ... года, N ... от ... года, N ... от ... года и актов о выявленном факте незаконного газопотребления: N ... от ... года, N ... от ... года, N ... от ... года; обязании ООО " ... " по Ардонскому, Ирафскому и Дигорскому районам РСО-Алания произвести перерасчет суммы долга за пользование природным газом в домовладении N ... по ул. ... с. ... Ардонского района РСО-Алания за период с ... года по ... - удовлетворить.

Признать недействительными акты филиала ООО " ... " в РСО-Алания об отключении газоснабжения дома N ... по ул. ... с. ... , Ардонского района, РСО-Алания: N ... от ... года, N ... от ... года, N ... от ... года и акты о выявленном факте незаконного газопотребления по этому же адресу: N ... от ... года, N ... от ... года, N ... от ... года.

Обязать ООО " ... " по Ардонскому, Ирафскому и Дигорскому районам РСО-Алания произвести перерасчет суммы долга за пользование природным газом в домовладении N ... по ул ... с. ... Ардонского района РСО-Алания за период с ... года по ... года

Апелляционную жалобу Тибиловой Г.В. - удовлетворить

Председательствующий Кокаева Н.В.

Судьи: Григорян М.А.

Калюженко Ж.Э.

Справка: гражданское дело рассмотрено Ардонским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Ачеева З.М.