Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 марта 2014 г. по делу N 33-309/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Калюженко Ж.Э.,

судей Алборова У.Я., и Гатеева С.Г.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Колоевой Г.К. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 7 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление Кулумбегашвили М.Э. к АМС г. Владикавказа о возложении обязанности предоставить жилое помещение оставить без движения.

Истцу в срок до ... года включительно следует устранить недостатки, препятствующие возбуждению гражданского судопроизводства, а именно: представить правоустанавливающие документы на квартиру, доказательства, подтверждающие право на получение спорного имущества.

Разъяснить истцу положение ч.2 ст. 136 ГПК РФ о том, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания суда, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В случае невыполнения указанных требований суда исковое заявление будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Алборова У.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания,

УСТАНОВИЛА:

Кулумбегашвили М.Э. обратился в суд с иском к АМС г. Владикавказа о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 7 февраля 2014 года исковое заявление Кулумбегошвили М.Э. к АМС г. Владикавказа о возложении обязанности предоставить жилое помещение оставлено без движения.

В частной жалобе Колоева Г.К. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на не правосудность данного определения, указывая на несостоятельность ссылки судьи на ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя исковое заявление Кулумбегошвили М.Э. без движения, судья исходил из того, что заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: истцом не представлены правоустанавливающие документы на квартиру, доказательства, подтверждающие право на получение жилого помещения (квартиру).

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку они основаны на материале по частной жалобе и нормах права.

Согласно ч. 1, 2 ст. 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из материала по частной жалобе, исковое заявление подписано Колоевой Г.К. без надлежаще оформленной доверенности, подтверждающей ее полномочия, и в нарушение требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, приложенные к заявлению копии документов, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, не заверены надлежащим образом, а подлинные документы суду не представлены.

При таких обстоятельствах, нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает. Указания судьи, перечисленные в определении, соответствуют требованиям статей 131, 136 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену, поскольку не содержат оснований, опровергающих выводы судьи первой инстанции.

Таким образом, учитывая, что судей при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм права, оснований влекущих отмену постановленного судом определения, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 7 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Колоевой Г.К.- без удовлетворения.

Председательствующий Калюженко Ж.Э.

Судьи: Алборов У.Я.

Гатеев С.Г.