Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 марта 2014 г. по делу N 33-305/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.

судей Кокаевой Н.В. и Бесолова В.Г.

при секретаре судебного заседания Сиукаевой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Плиева О.М. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 февраля 2014 года, которым постановлено:

в рамках гражданского дела по иску Кабисовой И.Х. к ООО " ... " о признании права собственности на квартиру наложить арест на квартиру N ...

Копию определения направить в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания.

Определение суда об обеспечении иска привести в исполнение немедленно, в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения представителя Кабисовой И.Х. по доверенности - Кушнир С.В. об оставлении частной жалобы без удовлетворения, представителя Плиева О.М. по доверенности - Теблоева К.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабисова И.Х. обратилась в суд с иском к ООО " ... " о признании права собственности на квартиру N ... общей площадью ... кв.м.

В целях обеспечения иска просила наложить арест на квартиру N ...

Судья постановил указанное выше определение.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, при этом обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу частей 1 и 2 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (часть 1 статьи 140 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи со статьей 2 ГПК РФ одной из основных задач гражданского судопроизводства, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, которые могут возникнуть при реализации решения суда по конкретному делу. При этом правильное и своевременное применение судом мер по обеспечению иска является гарантией надлежащего исполнения судебных постановлений.

Применяя меры обеспечения иска, суд первой инстанции указал, что непринятие мер по обеспечению может затруднить исполнение решения суда.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено. В нарушение ст.225 ГПК РФ не мотивировано наложение ареста на имущество и в определении судьи.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав Кабисовой И.Х. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 февраля 2014 года отменить, разрешив вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Кабисовой И.Х. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру N ... отказать.

Частную жалобу Плиева О.М. - удовлетворить.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Кокаева Н.В.

Бесолов В.Г.