Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-381/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джиоева П.Г.

судей Бираговой Ф.М., Гуриевой Л.М.

при секретаре Магкеевой И.В.

с участием прокурора Бязрова И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Моздокского района Лапотникова М.Н., апелляционной жалобе представителя войсковой части 22220 - Бондаренко И.Ю. и апелляционной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области" на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 октября 2013 года, которым постановлено:

Иск Ашурова В.М., Демина А.С., Мавринской В.А., Мавринского В.В. к войсковой части 22220, Федеральному казенному упреждению "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области", при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Китаеве С.В. о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного упреждения "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области" в пользу Ашурова В.М., Мавринской В.А. по ... рублей каждому.

Взыскать с Федерального казенного упреждения "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области" в пользу Демина А.С., Мавринского В.В. по ... рублей каждому.

Всего взыскать с Федерального казенного упреждения "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области" - ... рублей.

Во взыскании с Федерального казенного упреждения "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области" в пользу Ашурова В.М., Мавринской В.А. ... рублей каждому, в пользу Демина А.С., Мавринского В.В. ... рублей каждому - отказать.

Взыскать с Федерального казенного упреждения "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области" госпошлину в сумме ... рублей в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения представителей истцов Ашурова В.М., Демина А.С., Мавринской В.А., Мавринского В.В. - Таутиева Т.Б. и Габакова М.Н., заключение прокурора Бязрова И.Ф., не поддержавшего апелляционное представление и просившего об оставлении решения без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Ашуров В.М., Демин А.С., Мавринская В.А., Мавринский В.В. обратились в суд с иском к войсковой части 22220, Федеральному казенному Учреждению "Управление Финансового Обеспечения МО РФ по Волгоградской области", при третьем лице Китаеве С.В. о возмещении морального вреда по ... рублей каждому по факту гибели близких родственников - военнослужащих войсковой части 34605.

В обоснование заявленных требований указали, что ... года ... водитель Китаев С.В. управляя автомобилем, принадлежащим войсковой части 34605, в кузове и кабине которого в качестве пассажиров находились ... военнослужащих части, нарушив Правила дорожного движения, не справился с управлением автомашиной, которая выехала на обочину дороги и опрокинулась в оросительный канал. Допущенные Китаевым С.В. нарушения правил вождения повлекли смерть ... и еще 10 военнослужащих. Гибель признана наступившей при исполнении обязанностей военной службы. Войсковая часть 34605 расформирована, правопреемником признана войсковая часть 22220. С 01.01.2011 г. согласно Приказу МО РФ N1266 от 23.09.2010 г. выплатами по финансовым обязательствам подразделений Министерства обороны по Волгоградской области занимается ФКУ "УФО МО РФ по Волгоградской области".

Надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела Ашуров В.М., Демин А.С., Мавринская В.А., Мавринский В.В. в суд не явились.

В судебном заседании Таутиев Т.Б., представляющий по доверенности интересы Ашурова В.М., Габаков М.Н., действующий по доверенности в интересах Демина А.С., Мавринской В.А., Мавринской В.В., поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что смертью сыновей Ашурову В.М., Мавринской В.А., гибелью братьев Демину А.С., Мавринскому В.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу безвременной гибели близких родственников.

Представитель войсковой части 22220 - Гасанов Т. в суд не явился, в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как войсковая часть 22220 не является юридическим лицом, заявителями не установлено наличие самостоятельного счета у ответчика, имущество Вооруженных сил является федеральной собственностью и находится у ВС РФ на праве хозяйственного ведения и оперативного управления, правомочия собственника осуществляет Министерство обороны РФ. Считает войсковую часть ненадлежащим ответчиком. Полагает, что истцами не доказана вина ответчиков.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания представитель ФКУ "УФО МО РФ по Волгоградской области" - Шармина А.А. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ФКУ "УФО МО РФ по Волгоградской области" не является субсидиарным должником в/ч 22220, не является правопреемником в/ч 22220 и причинителем вреда по факту ДТП, наличие одних только родственных связей не обуславливает нравственных и моральных страданий. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Китаев С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят прокурор Моздокского района Лапотников М.Н., ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области" и представитель войсковой части 22220 - Бондаренко И.Ю., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Вступившим в законную силу приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от ... года Китаев С.В. признан виновным в нарушении правил вождения транспортной машины, принадлежащей войсковой части 34605, повлекшим по неосторожности смерть более двух лиц, в том числе ... , и причинении тяжкого вреда здоровья человеку, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.350 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения сроком на ... лет.

Согласно свидетельству о рождении Ашуров В.М. является отцом погибшего ...

Демин А.С. приходится братом погибшего ... , что подтверждается свидетельством о рождении ... и свидетельством о рождении Демина ...

Мавринская В.А. является матерью погибшего ... , Мавринский В.В. приходится братом погибшего ... , что подтверждается свидетельством о рождении ...

Из сообщения Штаба Южного военного округа от ... года следует, что войсковая часть 34605 расформирована к ... года, правопреемником определена войсковая часть 22220, которая дислоцируется в г. ...

Приказом МО РФ от 23.09.2010 года N1266 "О распорядителях бюджетных средств и администраторов доходов бюджета" утвержден перечень распорядителей бюджетных средств и администраторов доходов бюджета, под N 19 которого числится ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области".

Удовлетворяя исковые требования частично, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1100, 1101, 1079, 1064, 151 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что на момент гибели ... проходили военную службу по призыву в в/ч 34605 и погибли ... года при исполнении обязанности военной службы в результате автокатастрофы, произошедшей ... года.

Данный вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ "О статусе военнослужащих" возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу вышеуказанной статьи ГК РФ под источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

По общему правилу, установленному ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, а также на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N1).

Положениями п. 2 ст. 27 ФЗ "О статусе военнослужащих" определено, что командиры отвечают в мирное время, в том числе и за безопасность военной службы, п. 77 главы 3 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, определено, что командир (начальник) обязан принимать меры по предотвращению гибели и травматизма личного состава, устанавливать необходимые требования безопасности на боевой службе, при работе с вооружением и военной техникой, своевременно доводить эти требования безопасности до подчиненных и требовать строгого их выполнения.

С 01.01.2011 года согласно Приказу Министра Обороны РФ от 23.09.2010 года N1266 выплатами по финансовым обязательствам подразделений Министерства Обороны по Волгоградской области занимается Федеральное бюджетное учреждение "Управление Финансового Обеспечения МО РФ по Волгоградской области". На сегодняшний день данное подразделение МО РФ реорганизовано в федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области". Учитывая то обстоятельство, что в/ч 22220 самостоятельно не финансируется, именно Федеральное Казенное учреждение - "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области" является надлежащим ответчиком, и компенсация морального вреда в пользу истцов должна быть взыскана с Федерального Казенного Учреждения - "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области".

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что преступление повлекло за собой наступление смерти сына и брата, гражданско-правовую ответственность по последствиям указанной автокатастрофы несет Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области".

Вместе с тем, ответчиком не представлено и допустимых доказательств отсутствия их вины в смерти погибших военнослужащих ... , обстоятельств, освобождающих ответчиков от возмещения морального вреда судом не установлено.

Довод представителя войсковой части 22220 о том, что перенесенные истцами страдания ничем не подтверждаются и сам факт смерти близкого человека не является бесспорным доказательствам причинения им нравственных страданий, выраженных в денежном эквиваленте, являются несостоятельными, поскольку определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1101 ГК РФ, учел характер причиненных истцам нравственных страданий в результате гибели их родственников, фактические обстоятельства причинения смерти от произошедшей автокатастрофы, степень вины ответчика и взыскал с Федерального Казенного Учреждения - "Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области" в пользу истцов компенсацию морального вреда,

Суммы компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, определены судом первой инстанции в разумных пределах и являются справедливыми, соответствуют фактически причиненным истцам нравственным страданиям.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалоб не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 31 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Моздокского района Лапотникова М.Н. и апелляционную жалобу представителя войсковой части 22220 - Бондаренко И.Ю., апелляционную жалобу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области" - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи: Бирагова Ф.М.

Гуриева Л.М.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Бондаренко Е.А.