Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-372/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.

судей Цалиевой З.Г., Григорян М.А.

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аленичевой Г.Н. на заочное решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 19 декабря 2013 года, которым постановлено: исковые требования Аленичевой Г. Н. к ОАО "Росгосстрах" о признании незаконными уменьшения страховых выплат, взыскании страховых выплат, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Аленичевой Г.Н. страховые выплаты в сумме ... рублей.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Аленичевой Г. Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и оформление полномочий представителя в размере ... рублей.

Во взыскании с ОАО "Росгосстрах" в пользу Аленичевой Г. Н. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей - отказать.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" государственную пошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в сумме ... рублей и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ БИК ... ; Счет - ... ; получатель УФК по РСО-Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя ... , код бюджетной классификации ... ("госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов"); ОКАТО ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А., объяснения представителя Аленичевой Г.Н. - Медведева А.П. по доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Авсараговой Т.М. полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Аленичева Г.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о признании незаконными уменьшения суммы страховых выплат, взыскании страховой выплаты в сумме 379 675 рублей, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истица сослалась на то, что она проходила военную службу в войсковой части N5592 ВВ МВД РФ. Приказом командира войсковой части N5592 от 13 мая 2011 года уволена в связи с признанием ее военно-врачебной комиссией ограниченно годной к военной службе. В связи с ухудшением здоровья МСЭ с 04 апреля 2012 года ей установлена Ш группа инвалидности по заболеванию, полученному в период службы. ОАО "Росгосстрах" ей была выплачена страховая сумма в размере ... рублей, что на ... рублей меньше установленной законом страховой выплаты в сумме ... рублей. Просила суд признать незаконными действия ОАО "Росгосстрах" связанные с выплатами страховых выплат в меньшем размере, взыскать с ОАО "Росгосстрах" страховые выплаты в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и оформление полномочий представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании Аленичева Г.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца - Медведев А.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования Аленичевой Г.Н. поддержал, основываясь на доводах искового заявления. Просил суд удовлетворить требования Аленичевой Г.Н.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах", извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Моздокским районным судом РСО-Алания 19 декабря 2013 года постановлено приведенное выше заочное решение, с которым не согласилась Аленичева Г.Н.

В апелляционной жалобе Аленичева Г.Н. просит изменить решение суда в части, взыскав в ее пользу штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения заочного решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что Аленичева Г.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о признании незаконными уменьшения суммы стразовых выплат, взыскании страховой выплаты в сумме ... рублей, взыскании судебных расходов.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-ти дневный срок со дня получения документов. необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу ( выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, требования о взыскании с ОАО "Росгосстрах" штрафа Аленичевой Г.Н. в установленном законом порядке не заявлялись и судом первой инстанции не рассматривались.

Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что суду первой инстанции с учетом положений ч. 3 ст.196 ГПК РФ следовало по своей инициативе разрешить не заявленные истцом требования о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 ч. 6 Законом "О защите прав потребителей", является необоснованным, поскольку спорные правоотношения не регламентируются законодательством "О защите прав потребителя".

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения заочного решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аленичевой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи Цалиева З.Г.

Григорян М.А.

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А.