Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-361/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.,

судей Алборова У.Я., Кокаевой Н.В.,

при секретаре Дряеве Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Козловой Л.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 24 февраля 2014 г., которым постановлено:

Исковое заявление Козловой Л.Н. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, оставить без движения, о чем известить истца. Истцу необходимо выполнить следующие требования:

предоставить суду технический паспорт жилого помещения, расположенногопо адресу: г ... , ул ... , ... , по состоянию на 2014 год.

Предоставить истцу Козловой Л.Н. срок до ... года, для исправления указанных в определении недостатков.

В случае неисполнения определения суда в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО - Алания Кокаевой Н.В., объяснения представителя Козловой Л.В. - Гатикоева И.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

УСТАНОВИЛА:

Козлова Л.Н ... обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ о сохранении жилогопомещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Определением судьи Советского районного суда РСО - Алания от 24.02.2014 года исковое заявление Козловой Л.Н. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 4марта 2014 г. для исправления недостатков в заявлении.

В частной жалобе Козлова Л.Н. просит определение отменить, считая его незаконным по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Козловой Л.Н ... без движения, судья исходил из того, что оно подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к нему не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, так как указанный факт не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку представление доказательств возможно не только при подаче иска, но и на иных стадиях судебного процесса, в том числе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, при оставлении искового заявления Козловой Л.Н. без движения имела место судебная ошибка, повлекшая нарушение конституционного права заявителя на доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 24 февраля 2014 г. отменить.

Исковое заявление с приложенными к нему документами направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Частную жалобу Козловой Л.Н. - удовлетворить.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судей: Алборов У.Я.

Кокаева Н.В.

Справка: определение по первой инстанции постановлено судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания - Колобковой В.В.