Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-357/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

судей Батагова А.Э. и Григорян М.А.

при секретаре Будаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиникашвили В.Г. к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС"), Военному комиссариату РСО-Алания, третьему лицу - Министерству обороны Российской Федерации о признании расчета размера оклада незаконным, взыскании недоплаченного страхового возмещения по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Тиникашвили В.Г. к Закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ Компания", Военному комиссариату РСО-Алания, третьему лицу - Министерству обороны Российской Федерации о признании справки Военного комиссариата РСО-Алания от ... г. N ... о размерах окладов денежного содержания прапорщика Тиникашвили Василия Георгиевича, согласно которой его оклад по штатной воинской должности как командира взвода составлял ... рублей, а оклад по воинскому званию ... рублей, незаконным и его отмене, а также взыскании с Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ Компания" в пользу Тиникашвили В.Г. недоплаченного страхового возмещения вреда здоровью в размере ... рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав представителя Тиникашвили В.Г. - Акоева А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения по доводам апелляционной жалобы представителя Военного комиссариата РСО-Алания Рубаевой Ж.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Тиникашвили В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС", Военному комиссариату РСО-Алания, третьему лицу - Министерству обороны РФ о признании расчета размера оклада денежного содержания, представленного Военным комиссариатом РСО-Алания для получения страхового возмещения, незаконным, взыскании с ЗАО "МАКС" недоплаченного страхового возмещения вреда здоровью в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что проходил военную службу в в/ч 20634 в звании прапорщика. В 2011 году был уволен из Вооруженных Сил РФ по состоянию здоровья. 15.11.2011г. на основании заключения МСЭ признан ... группы вследствие военной травмы. 14.06.2012г. обратился с заявлением к ответчику ЗАО "МАКС" о выплате страховой суммы и, исходя из размера окладов, которые были предоставлены страховой компании Военным комиссариатом РСО-Алания, ему было рассчитано и выплачено страховое возмещение в связи с установлением ... группы инвалидности. Страховая компания признала случай страховым и 9.07.2012 г. на его расчетный счет была зачислена сумма страхового возмещения в размере ... руб. Тиникашвили В.Г. со ссылкой на ч.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в действовавшей до 1 января 2012 г. и с 1 января 2012 г. редакциях считает, что данная сумма занижена, поскольку страховая компания обязана была выплатить ему страховое возмещение в размере ... руб. и, следовательно, размер недоплаченного страхового возмещения составляет ... руб.

Ответчики иск не признали.

Судом первой инстанции 19 декабря 2013 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Тиникашвили В.Г.

В апелляционной жалобе Тиникашвили В.Г. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения.

Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (ст.18) военнослужащим, либо членам их семей предоставлено право по возмещению вреда на случай повреждения военнослужащими здоровья или их гибели (смерти), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, которое реализуется путем выплаты страховых сумм и единовременных пособий, установленных ст. 18 ФЗ "О статусе военнослужащих" и ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Порядок осуществления указанных выплат был предусмотрен Приказом Минобороны РФ от 10 октября 1998 г. N455 "Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы", действовавшим до издания приказа министра обороны РФ от 26.04.2013 N 32.

Судом первой инстанции установлено, что истец с 18.06.2006 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 20634 МО РФ.

Приказом командира войсковой части 20634 от 25.10.2010 г. Тиникашвили В.Г. досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, с 1.12.2010 г. исключен из списка личного состава части.

15.11.2011 г. Тиникашвили В.Г. вследствие военной травмы установлена ... группа инвалидности.

... г. ЗАО "МАКС" на основании Государственного контракта N182/3/1/965 перечислило на счет Тиникашвили В.Г. сумму страхового возмещения в размере ... руб.

Оспаривая справку Военного комиссариата от 14.06.2012 г. (приложение N4), согласно которой оклады денежного содержания прапорщика Тиникашвили В.Г. составляют: оклад по штатной воинской должности командир взвода - ... руб. по тарифному разряду 9, а оклад по воинскому званию - ... руб., истец указал, что на основании этой справки ему было выплачено страховое возмещение в неполном размере.

Данный довод материалами дела не подтверждён.

Для решения вопроса о выплате страховых сумм воинские части, а также сами застрахованные или выгодоприобретатели оформляют и представляют в страховую организацию документы, установленные Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудникам федеральных органов налоговой полиции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855.

При этом командирами воинских частей на основании учетно-послужных документов пострадавших военнослужащих, материалов расследований и других документов оформлялись справки об обстоятельствах наступления страхового случая и сведения о застрахованном лице:

- в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы (военных сборов) либо до истечения одного года после увольнения с военной службы (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов), а также в случае получения им в период прохождения военной службы (военных сборов) тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - по форме согласно приложению N3 к Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей" от 2 февраля 1999 года N 55, действовавшей на момент наступления страхового случая;

- в случае досрочного увольнения с военной службы (военных сборов) военнослужащего, проходящего военную службу по призыву (гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно), признанного ВВК ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, - по форме согласно приложению N4 к этой же Инструкции.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2012 года в адрес руководства ЗАО "МАКС" были отправлены документы на выплату Тиникашвили В.Г. страховой суммы по случаю получения им инвалидности ... группы со справкой от 14.06.2012 г. о размере оклада денежного содержания истца по форме согласно приложению N4 к Инструкции (л.д.7).

Письмом от 2.07.2012 г. ЗАО "МАКС" истребовало из отдела военного комиссариата РСО - Алания по городу Владикавказу справку (приложение N3), ссылаясь на то, что представленная справка от 14.06.2012г. (приложение N4) оформляется на досрочно уволенных по болезни военнослужащих, проходивших военную службу по призыву (л.д.35).

Из письменного отзыва ЗАО "МАКС" на иск усматривается, что страховая выплата произведена истцу, исходя из окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих, сообщённых ЗАО "МАКС" Департаментом социальных гарантий и оговоренных государственным контрактом.

Таким образом, судебная коллегия считает установленным, что решение о выплате истцу суммы страхового возмещения в размере ... руб. принято ЗАО "МАКС" не на основании оспариваемой справки от 14.06.2012 г. по форме согласно приложению N4 к Инструкции, следовательно, нет оснований полагать, что указанной справкой нарушены права и охраняемые законом интересы Тиникашвили В.Г.

Кроме того, статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, установлено, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Страховые суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов выплачиваются в размерах: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 указанного Федерального закона в действующей с 1 января 2012 г. редакции страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Статьей 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 г., за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 г.

Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил до 1 января 2012 года, у Тиникашвили В.Г. не возникло право на получение страховой выплаты в твёрдой денежной сумме в размере 500 000 руб.

С учётом изложенного к спорным правоотношениям следует применить ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, согласно которой при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад месячного содержания военнослужащего, установленный на день выплаты страховой суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, какие - либо доказательства, подтверждающие, что на момент выплаты страхового возмещения размер оклада месячного денежного содержания Тиникашвили В.Г., состоящий из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью командира взвода (по 9 тарифному разряду) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием "прапорщик", составлял 20 000 руб., истец суду не представил, ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявлял.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований Тиникашвили Г.В. отсутствуют.

Имеющийся в апелляционной жалобе довод о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011г. N992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту", вступившим в законную силу с 1 января 2012 г., должностной оклад Тиникашвили В.Г. составляет ... руб., а размер страхового возмещения - ... руб. не может быть принят во внимание, поскольку увеличение исковых требований на стадии апелляционного производства ГПК РФ не предусмотрено. Кроме того объективно указанные суммы ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тиникашвили В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий З.Г. Цалиева

Судьи А.Э. Батагов

М.А. Григорян

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи А.Т.Гагиева