Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-406/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Кисиевой М.Л.,

судей Багаевой С.В. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Демченко Н.В. на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 февраля 2014 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Демченко Н.В. о признании бездействия незаконными, со всеми приложенными к нему документами в связи с невыполнением указаний судьи в определении от 10 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав представителя Демченко Н.В.- Бедаша А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

УСТАНОВИЛА:

Демченко Н.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия АМС Пригородного района РСО-Алания незаконным.

Определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 10 февраля 2014 года заявление Демченко Н.В. оставлено без движения, ему предложено в срок до 19 февраля 2014 года устранить имеющиеся в заявлении недостатки. В частности, как указано в определении, к заявлению не приложена квитанция об уплате госпошлины и не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 февраля 2014 года Демченко Н.В. возвращено заявление со всеми приложенными документами. В частной жалобе Демченко Н.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Демченко Н.В., судья, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, исходил из того, что в нарушение ст.ст.131, 132 ГПК РФ заявителем не исправлены недостатки, указанные в определении от 10 февраля 2014 года.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, поскольку как следует из представленного материала, Демченко Н.В. 14 февраля 2014 года уплатил государственную пошлину в размере 200 руб., что подтверждается чеком об оплате (л.д.4).

Указание судьи о необходимости представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования не может служить основанием к возврату заявления, поскольку в силу ст.ст.147 - 150 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств по делу, представление сторонами необходимых доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении указанной подготовки.

При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 февраля 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Частную жалобу Демченко Н.В. удовлетворить.

Председательствующий М.Л.Кисиева

Судьи С.В. Багаева

З.Г. Цалиева

Справка: вопрос рассмотрен по первой инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Магкаевой М.Д.