Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-405/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Козаевой Т.Д.

судей Батагова А.Э. и Гатеева С.Г.

при секретаре Будаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО "МАКС" на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 февраля 2014 года, которым постановлено:

Ходатайство Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (ЗАО "МАКС") о передаче дела по подсудности, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., объяснения представителя МВД по РСО-Алания Елканова З.М., представителя Шавлохова Т.Г. - Хугаева М.В., представителя ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" Симоняна Т.М. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Шавлохов Т.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения по Государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в размере ... рублей.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" Поляков Е.С., уполномоченный на совершение процессуальных действий по доверенности N ... от ... года, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности. Считает, что с учетом заявленных требований иск должен быть предъявлен по месту нахождения ЗАО "МАКС" в Замоскворецкий районный суд г.Москвы. Кроме того, в связи с тем, что Государственный контракт на оказание в ... году услуг по обязательному государственному страхованию заключен в г.Москва и большинство доказательств находятся в Головной компании ЗАО "МАКС" в г.Москва.

Истец Шавлохов Т.Г. в судебное заседание не явился. Представитель истца Шавлохова Т.Г. - Хугаев М.В., уполномоченный на совершение процессуальных действий по доверенности N ... от ... года возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ЗАО "МАКС" по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Нормами данной статьи предусмотрено право истца выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что Шавлохов Т.Г., воспользовавшись своим правом, обратился в суд в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал представителю ответчика в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Довод ЗАО "МАКС" о том, что обращение Шавлохова Т.Г. обусловлено тем, что его не устраивает размер полученных страховых выплат, ничем не подтвержден.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение с соблюдением требований процессуального закона, частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "МАКС" - без удовлетворения.

Председательствующий Козаева Т.Д.

Судьи Батагов А.Э.

Гатеев С.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Магкаевой М.Д.