Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-391/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

судей Григорян М.А. и Лишуты И.В.,

при секретаре Кудзоевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гуриева Г.Р. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 февраля 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гуриева Г.Р. к МВД по РСО-Алания об устранении дискриминации - оставить без движения. Предоставить Гуриеву Г.Р. срок для устранения недостатков до 10.03.2014 года включительно. Истцу необходимо представить сведения о том, какие его права, свободы и законные интересы были нарушены Приказом МВД по РСО-Алания N ... л/с от ... года об увольнении незаконным. Разъяснить истцу положение ч.2 ст.136 ГПК РФ о том, что если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В случае невыполнения указанных требований суда исковое заявление будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав Гуриева Г.Р., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

УСТАНОВИЛА:

Гуриев Г.Р. обратился в суд с иском к МВД по РСО-Алания об устранении дискриминации в сфере труда.

Судьёй Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания 25 февраля 2014 года постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Гуриев Г.Р. В частной жалобе он просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.

В соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из обжалуемого определения, исковое заявление Гуриева Г.Р. оставлено судьей без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Судья исходил из того, что истец не представил сведений о том, какие его права, свободы и законные интересы были нарушены приказом МВД по РСО-Алания N928 л/с от 01.08.2011 года об увольнении, не указал основания, по которым он просит признать указанный приказ незаконным, не представил доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Между тем, как видно из искового заявления, в нём не ставится вопрос о признании приказа МВД по РСО-Алания N ... л/с от ... года об увольнении Гуриева Г.Р. незаконным, а указанные в определении недостатки, не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно требованиям ст.ст.147 - 150 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств по делу, представление сторонами необходимых доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки.

При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 февраля 2014 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

Частную жалобу Гуриева Г.Р.- удовлетворить.

Председательствующий З.Г. Цалиева

Судьи М.А. Григорян

И.В. Лишута

Справка: вопрос рассмотрен по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Кальяновой В.В.