Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-386/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джиоева П.Г.

судей Бираговой Ф.М., Калюженко Ж.Э.

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Багаевой А.А. на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Багаевой А.А. к ЗАО "Сфера" о защите прав потребителей вернуть истцу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Багаевой А.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Багаева А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "Сфера" о защите прав потребителя.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Багаева А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Багаевой А.А. к ЗАО "Сфера" о защите прав потребителя, суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что истица в подтверждение своих требований ссылается на заключение судебно-строительной экспертизы N ... , которая проведена по определению суда по иску Багаевой А.А. к ЗАО "Сфера" о защите прав потребителя, находящемуся в производстве судьи Советского районного суда г. Владикавказа ...

Каких-либо других оснований для возврата искового заявления Багаевой А.А. определение судьи не содержит.

Вместе с тем суд руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Ссылаясь на п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья не выяснил, с какими исковыми требованиями обратилась в суд Багаева А.А. к ЗАО "Сфера" по гражданскому делу N ... которое находилось в производстве Советского районного суда г. Владикавказа.

Статьей 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. ст. 35, 39 ГПК РФ определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Как следует из копии решения Советского районного суда г. Владикавказа от 24 февраля 2014 года, ранее Багаева А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "Сфера" о защите прав потребителя и просила: определить примененный коэффициент к договорам квартир в уровнях 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 этажей по указанному выше адресу, обязать ЗАО "Сфера" установить двухконтурный индивидуальный настенный автоматизированный котел ... полной заводской готовности с закрытой камерой сгорания с встроенным емким водоподогревателем и разводкой системы горячего водоснабжения на кухне и в ванной комнате в квартире Багаевой А.А., обязать ЗАО "Сфера" соразмерно уменьшить стоимость квартиры и выплатить ей основную сумму долга в размере ... рубля в счет разницы между фактической общей площадью и оплаченной площадью за квартиру с учетом индексации за период с ... в размере ... рубль, выплатить проценты на основную сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы, состоящие из судебных издержек за оказание услуг по проведению расчета задолженности исходя из ставки рефинансирования ООО " ... " в размере ... рублей, затраты на получение выписки из ЕГРП в сумме ... рублей и за проведение судебной комплексной строительно-технической экспертизы в размере ... рублей.

По настоящему иску Багаева А.А. просит:

1. признать, что действиями (бездействиями) ЗАО "Сфера" причинен вред квартире N ... ;

2. Признать право Багаевой А.А. требовать от должностных лиц ЗАО "Сфера" возмещения вреда и устранения недостатков работ по строительству квартиры N ...

3. Обязать ЗАО "Сфера", в месячный срок с момента вынесения решения за счёт своих денежных средств приобрести неустановленное оборудование, необходимые расходные и строительные материалы, предусмотренные проектной документацией и Договором от ... между Багаевой А.А и ЗАО "Сфера", и провести в квартире N ... следующие работы: демонтировать выходящие на неостеклённую часть квартиры: из холла (гостиной) - пластиковые остеклённые перегородку со встроенной дверью, из кухни - остеклённую пластиковую дверь и вывезти их из квартиры N ... ; произвести наружное остекление открытой части площади лоджии (террасы) прилегающей к- квартире непосредственно к холлу (гостиной) и кухне: ... - горизонтальной плоскости (перекрытие); выполнить наружный организованный, сброс атмосферных осадков с лоджии (водоотводящие трубы и желоба); установить подоконные доски; устроить вентканал и отверстие для воздухозабора отопительного котла на внешней стене квартиры; демонтировать пришедшую в негодность штукатурку; произвести антисептические работы по стенам квартиры N ... и устранить грибок на стенах; оштукатурить стены квартиры N ... , в том числе: в ванной комнате, оконные откосы в кухне и спальне, дверные откосы, ограждения лоджии; оштукатурить потолки квартиры N ... ; установить электроарматуру под розетки в количестве ... и под выключатели в количестве 5 шт., а также произвести монтаж электропроводки кабелем ... ; демонтировать кирпичные перегородки; возвести перегородки из гипсокартона на металлическом каркасе с шумоизоляцией и несгораемым утеплителем в соответствии с проектной документацией; установить радиаторы отопления; в ванной и кухне произвести монтаж внутренних сетей холодного и горячего водопровода из полипропиленовых труб " ... "; в ванной комнате произвести монтаж канализационного чугунного стояка, вытяжную часть которой необходимо вывести выше кровли дома на высоту не менее чем на 0.3 м.; произвести монтаж фильтров для воды и водомера - ... для учета потребления воды; смонтировать перед отключающими устройствами к газовым приборам (газовая плита и индивидуальный настенный автоматизированный котёл " ... ") термозапорные клапаны, перекрывающие подачу газа при пожаре; укоротить высоту газовой трубы ниже подоконного уровня; установить счетчик газа ... ; установить в квартире пожарные извещатели ... в количестве ... шт.; вывезти строительный мусор из квартиры объёмом ... ; вывезти обломки кирпичей в объеме ... ; доставить в квартиру отсев для стяжки полов в объеме ... произвести монтаж электрического звонка 220В с кнопкой; выполнить работы по утеплению фасада в уровне квартиры N ... ; утеплить наружную металлическую дверь; передать указанные работы Багаевой А.А. по акту о выполненных работах.

4. Взыскать с ЗАО "Сфера" в пользу Багаевой А.А. неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в кв. N ... , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей";

5. Взыскать с ЗАО "Сфера" в пользу Багаевой А.А. сумму в размере ... рублей в счёт компенсации причинённого морального вреда;

6. Взыскать с ЗАО "Сфера" в пользу Багаевой А.А. судебные издержки.

Принимая во внимание ошибочность вывода суда о тождественности заявленных Багаевой А.А. требований и их оснований, возвращение заявления истца не может быть признано обоснованным, поскольку фактически лишает его права на судебную защиту.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд на стадию принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 24 февраля 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Частную жалобу Багаевой А.А. удовлетворить.

Председательствующий Джиоев П. Г.

Судьи: Бирагова Ф.М.

Калюженко Ж.Э.

Справка: по первой инстанции определение постановлено судьей Советского районного суда г. Владикавказа Губакиной Н.В.