Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-425/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,

судей Джиоева П.Г. и Темираева Э.В.,

при секретаре Дадьяновой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзгоевой Н.Г. к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о признании права собственности в силу приобретательной давности, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права и встречному иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" к Дзгоевой Н.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по частной жалобе ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 14 февраля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алагирского районного суда от 5.12.2013 года - отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., объяснения представителя Дзгоевой Н.Г. - Батыровой Р.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности N ... от ... года, адвоката Рамоновой Т.К., действующей на основании ордера N ... от ... года, возражавших по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Дзгоева Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру N ... литера ... в пос. ... , признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО "МРСК Северного Кавказа" на помещения N ... литера ... подстанции "Нузал" на 34 километре автодороги Алагир-Цхинвал.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее ОАО "МРСК Северного Кавказа") обратилось в суд со встречным иском к Дзгоевой Н.Г. об истребовании имущества - помещений N ... литера ... подстанции "Нузал" на 34 километре автодороги Алагир-Цхинвал, из чужого незаконного владения.

Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от 5 декабря 2013 года исковые требования Дзгоевой Н.Г. удовлетворены. В удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Северного Кавказа" отказано в связи с необоснованностью.

31 января 2014 года ОАО "МРСК Северного Кавказа" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 14 февраля 2014 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока ОАО "МРСК Северного Кавказа" на подачу апелляционной жалобы отказано.

С указанным определением не согласилось ОАО "МРСК Северного Кавказа" и 3 марта 2014 года подало частную жалобу с просьбой отменить указанное определение и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Порядок и срок подачи апелляционной жалобы, установлены статьей 321 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 данной нормы апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ не со дня вручения либо направления лицам, участвующим в деле, копий решения суда, а со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как усматривается из материалов дела, 5 декабря 2013 года по делу оглашалась резолютивная часть решения. Составление мотивированного решения отложено на срок 5 дней, до 10 декабря 2013 года. Согласно протоколу судебного заседания от 5 декабря 2013 года лицам, участвующим в деле разъяснено, что ознакомиться и получить мотивированное решение они могут 10 декабря 2013 года.

Представитель ответчика ОАО "МРСК Северного Кавказа" Сикоев М.М. присутствовал в судебном заседании.

Срок подачи апелляционной жалобы заканчивался 10 января 2014 года. Поскольку указанный день был выходным, последним днем подачи апелляционной жалобы было 13 января 2014 года.

Между тем, апелляционная жалоба ответчика ОАО "МРСК Северного Кавказа" поступила в Алагирский районный суд РСО-Алания по почте 5 февраля 2014 года, а в отделение почтовой связи, согласно почтовому штемпелю, заказное письмо с жалобой сдано 31 января 2014 года, т.е. по истечении предусмотренного законом срока.

Довод частной жалобы представителя ОАО "МРСК Северного Кавказа" о том, что суд в соответствии со ст.214 ГПК РФ должен был выслать им копию решения суда, является несостоятельным, поскольку в связи с указанной нормой закона, копия решения высылается лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно сослался на то, что представителем ОАО "МРСК Северного Кавказа" не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необоснованности заявления о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования, приведены в определении, оснований не согласиться с данными выводами, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, принятое судом определение об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "МРСК Северного Кавказа" о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Алагирского районного суда РСО-Алания от 5 декабря 2013 года, является правильным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебнаяколлегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 14 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - без удовлетворения.

Председательствующий Калюженко Ж.Э.

Судьи Джиоев П.Г.

Темираев Э.В.

Справка: определение от 14 февраля 2014 года вынесено Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Гусовой И.В.