Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-466/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Кокаевой Н.В., судей Григорян М.А., Батагова А.Э., при секретаре Кучиевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в интересах Приммо В.В. к Правительству Республики Северная Осетия-Алания, Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма изолированное, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам жилое помещение в г. Владикавказе, площадью не ниже установленных социальных норм за счет средств республиканского бюджета, по частной жалобе Приммо В.В. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 марта 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Приммо В.В. об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25.01.2012 года и взыскании с АМС г. Владикавказа денежной суммы в размере рыночной стоимости квартиры - ... , отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения Приммо В.В. и ее представителя Биджелова К.М., действующего на основании доверенности от 27 мая 2013 года N ... , поддержавших доводы частной жалобы, пояснения Гагиева В. А., представляющего интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания на основании доверенности от 9 января 2014 года N ... , не возражавший против удовлетворения частной жалобы, пояснения Гутиева А.Т., представляющего интересы Правительства Республики Северная Осетия-Алания на основании доверенности от 12 ноября 2013 года N 8, просившего оставить определение суда без изменения, пояснения Кокаева А.А., представляющего интересы Территориального органа Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания - Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания на основании доверенности от 10 января 2014 года N 38, просившего отказать в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания обратился в суд с иском в интересах Приммо В.В. об обязании Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания предоставить Приммо В.В., 25 декабря 1986 года рождения, по договору социального найма, вне очереди, за счет средств республиканского бюджета, изолированное, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам жилое помещение в г. Владикавказе, площадью не ниже установленных социальных норм.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 января 2012 года исковые требования прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания удовлетворены, с обязанием Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания предоставить Приммо В.В., 25 декабря 1986 года рождения, по договору социального найма, вне очереди, благоустроенное жилое помещение не ниже установленных социальных норм за счет средств республиканского бюджета.

Решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 января 2012 года вступило в законную силу 25 февраля 2012 года.

3 февраля 2014 года в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания поступило заявление Приммо В.В. об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 января 2012 года, а именно путем взыскания с Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания денежную сумму в размере ... рублей, как стоимость квартиры, которую должны предоставить заявителю.

В обоснование заявления Приммо В.В. указала, что решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания от 25 января 2012 года по настоящее время не исполнено, поскольку ей заявляют о невозможности его исполнения.

В судебном заседании Приммо В.В. и ее представитель Биджелов К.М., действующий на основании доверенности от 27 мая 2013 года N ... , а также представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания Гагиев В.А., действующий на основании доверенности от 9 января 2014 года N ... , поддержали заявление об изменении порядка исполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель Территориального органа Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия- Алания - Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания Кокаев А.А., действующий на основании доверенности от 10 января 2014 года N 38, представитель Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания Гиоева З.В., действующая на основании доверенности от 7 февраля 2014 года N 2-77, представитель Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тибилова Н.З., действующая на основании доверенности от 27 декабря 2013 года N Д-125, просили отказать в удовлетворении заявления Приммо В.В. об изменении порядка исполнения судебного решения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Приммо В.В. не согласилась с определением суда, обжаловав его в апелляционном порядке. В частной жалобе просит судебный акт отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы Приммо В.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из материалов дела, следует, что решением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 января 2012 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2012 года, суд обязал Администрацию местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания предоставить Приммо В.В., 25 декабря 1986 года рождения, по договору социального найма, вне очереди, благоустроенное жилое помещение не ниже установленных социальных норм за счет средств республиканского бюджета.

На основании указанного судебного решения взыскателю Приммо В.В. был выдан исполнительный лист ... от 1 марта 2012 года, а 19 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Отказывая Приммо В.В. в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 января 2012 года, а именно, путем взыскания с органа местного самоуправления денежной суммы в размере ... рублей, как стоимости квартиры, суд первой инстанции правильно сослался на положения Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в редакции Федерального закона 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", а также нормы Закона Республики Северная Осетия-Алания от 18 февраля 2013 года N 2-РЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Северная Осетия-Алания в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", указав, что не усматривается невозможность исполнения судебного решения в том виде, как оно принято с учетом внесенных в закон изменений, распространяющихся на правоотношения, возникшие до введения их в действие.

Изменение порядка и способа исполнения решения суда путем взыскания с Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания стоимости квартиры в сумме ... рублей объективно не гарантирует реальное предоставление жилого помещения Приммо В.В. и сохранение такого помещения за ней.

Кроме того, из материалов дела не усматривается невозможность исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 января 2012 года том виде, как оно принято с учетом внесенных в закон изменений, распространяющихся на правоотношения, возникшие до введения их в действие.

Суд первой инстанции, разрешая заявление Приммо В.В., правильно указал, что в рассматриваемом заявлении фактически ставиться вопрос об изменении состоявшегося по делу судебного решения, вынесенного в соответствии с законом, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений и на момент рассмотрения спора в суде, что процессуально недопустимо.

Судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы Приммо В.В. не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, приведенных в определении, по обстоятельствам, изложенным выше, и мотивам, отраженным в определении.

Нарушений норм права судом при разрешении заявления Приммо В.В. об изменении порядка и способа исполнения решения не допущено.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Н.В. Кокаева

Судьи

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Приммо В.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Григорян

А.Э. Батагов

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания Гогаевой А.К.