Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 14 мая 2014 г. по делу N 33-543/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И.,

судей Багаевой С.В. и Батагова А.Э.,

с участием прокурора Бязрова И.Ф.,

при секретаре Кучиевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коттоевой Л.Х. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 13 марта 2014 года, которым постановлено:

Коттоевой Л.Х. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "Моздокское ДРСУ" Моздокского района РСО-Алания ... рублей в качестве возмещения причиненного морального вреда и взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в соответствии с присужденными суммами - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И., объяснения Коттоевой Л.Х. и ее представителя Басиева А.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Бязрова И.Ф., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Коттоева Л.Х. обратилась в суд с иском к ОАО "Моздокское ДРСУ" о компенсации морального вреда, причиненного ей смертью сына Коттоева М.Ш., последовавшей 1 июня 2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге Моздок-Октябрьское РСО-Алания.

При этом она указала, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан, погибший также в ДТП Ю ... , нарушивший п.п. 1.4., 1.5.,ч.1. и 10.1. правил расположения транспортного средства, хотя дорожно-транспортное происшествие произошло из-за ненадлежащего состояния дороги Моздок-Октябрьское на участке от перекрестка с автодорогой Моздок-Кизляр до станицы Терской, в районе поселка беженцев, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО "Моздокское ДРСУ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

По данному делу судом первой инстанции принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит Коттоева Л.Х. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1 июня 2013 года на автодороге ст.Терская - п.Калининский Моздокского района РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2114 ... (под управлением Коттоева М.Ш.) и ВАЗ-21074 ... (под управлением Ю ... ), в результате которого оба водителя погибли.

Обращаясь в суд с иском к ОАО "Моздокское ДРСУ", Коттоева Л.Х. указала, что дорожно-транспортное происшествие, в котором погиб ее сын, произошло из-за плохого состояния участка дороги Моздок-Октябрьское от перекрестка с автодорогой Моздок-Кизляр до станицы Терской и поэтому виновником дорожно-транспортного происшествия является ОАО "Моздокское ДРСУ".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходя, в том числе, из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 1 июня 2013г., справки эксперта ЭКУ МВД по РСО-Алания N91 от 16 июля 2013. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 августа 2013г., пришел к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ю ... пунктов 1.4., 1.5.,ч.1. и 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ N1090 от 23 октября 1993г.

Данный вывод судом первой инстанции мотивирован, соответствует требованиям закона и оснований для признания его неправильным не имеется.

По общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Поскольку Коттоева Л.Х. не представила доказательств вины ответчика в причинении ей морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и гибелью ее сына, суд первой инстанции правомерно отказал ей в удовлетворении иска к ОАО "Моздокское ДРСУ" о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 13 марта 2014г. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Коттоевой Л.Х. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи: Багаева С.В.

Батагов А.Э.