Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 мая 2014 г. по делу N 33-529/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Гуриевой Л.М.

судей Бираговой Ф.М., Кисиевой М.Л.

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гуцаева М.Д. на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 20 марта 2014 года, которым постановлено:

Заявление Гуцаева М.Д. о понуждении совершить действия и восстановлении в должности вернуть.

Разъяснить, что с данным заявлением заявитель вправе обратиться в суд, устранив допущенные нарушения, то есть, оформив заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Гуцаева М.Д. и его представителя Бураевой А.Б., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Гуцаев М.Д. обратился в суд с заявлением о понуждении совершить действия и восстановлении в должности.

4 марта 2014 года определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа данное заявление было оставлено без движения в соответствии со статьями 131 - 132, 136 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок 15 дней (по 19 марта 2014 года) для исправления указанных судом недостатков.

20 марта 2014 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Гуцаев М.Д. по доводам частной жалобы.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Определением судьи от 4 марта 2014 года заявление Гуцаева М.Д. оставлено без движения ввиду нарушений требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к заявлению не приложен обжалуемый Гуцаевым М.Д. отказ в выдаче ксерокопии послужного списка, в просительной части не указано, какие действия (бездействие) военного комиссара РСО-Алания следует признать незаконными. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных в заявлении недостатков до 19 марта 2014 года.

В материалах дела не имеется квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины. Доказательств, подтверждающих, освобождение Гуцаева М.Д. от уплаты госпошлины, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Поскольку по истечении срока, установленного в определении, указания суда, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были, суд первой инстанции обоснованно возвратил Гуцаеву М.Д. заявление о понуждении совершить действия и восстановлении в должности.

При этом заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда от 20 марта 2014 года. Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 20 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Гуцаева М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Гуриева Л.М.

Судьи: Кисиева М.Л.

Бирагова Ф.М.

Справка: по первой инстанции определение постановлено судьей Советского районного суда г. Владикавказа Губакиной Н.В.