Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 мая 2014 г. по делу N 33-527/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Козаевой Т.Д.

судей Темираева Э.В. и Батагова А.Э.

при секретаре Дряеве Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО "Севкавдорстрой" на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06 марта 2014 года, которым постановлено:

отказать ввиду необоснованности в удовлетворении заявлений федерального казенного учреждения "Управление ордена Знака Почета Северо-Кавказских дорог Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации" и открытого акционерного общества "Севкавдорстрой".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., объяснения представителя ОАО "Севкавдорстрой" Деньгуб Д.А., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения Цахоевой А.Х. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Управление ордена Знака Почета Северо-Кавказских дорог Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации" и ОАО "Севкавдорстрой" обратились в суд с заявлениями о направлении на основании ст. 28 ГПК РФ гражданского дела по иску Цахоевой А.Х. к федеральному казенному учреждению "Управление ордена Знака Почета Северо-Кавказских дорог Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации" и открытого акционерного общества "Севкавдорстрой" о возмещении ущерба в результате некачественного проведения дорожных работ по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края ввиду того, что их местом нахождения является указанный населенный пункт.

Цахоева А.Х. возражала против удовлетворения указанных заявлений ввиду их необоснованности.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

По данному делу постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ОАО "Севкавдорстрой" по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Федеральному казенному учреждению "Управление ордена Знака Почета Северо-Кавказских дорог Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации" и ОАО "Севкавдорстрой" в удовлетворении заявлений о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что подсудность возникшего спора определяется по выбору истца, установленному в ст. 29 ГПК РФ, согласно которой, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судебная коллегия считает данные выводы суда необоснованными, не соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения юридического лица ОАО "Севкавдорстрой" является: ...

Указанная территория относится к юрисдикции Пятигорского городского суда.

Частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако, как усматривается из материалов дела, филиал ФКУ Упрдор "Северный Кавказ", расположенный по адресу г. ... согласно государственному контракту N ... от ... г. не имеет отношения к выполнению ремонтных работ на автодороге ...

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что иск Цахоевой А.Х. к федеральному казенному учреждению "Управление ордена Знака Почета Северо-Кавказских дорог Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации" и открытого акционерного общества "Севкавдорстрой" о возмещении ущерба в результате некачественного проведения дорожных работ не вытекает из деятельности филиала ФКУ "Управление ордена знак почета Северо-Кавказских автомобильных дорог" ... , который расположен в г. ... , и дело подсудно Пятигорскому городскому суду Ставропольского края.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о передаче дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06 марта 2014 года отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявлений Федерального казенного учреждения "Управление ордена Знака Почета Северо-Кавказских дорог Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации" и ОАО "Севкавдорстрой" о передаче дела по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края. Гражданское дело вернуть в Советский районный суд г.Владикавказа для его направления в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Частную жалобу ОАО "Севкавдорстрой" - удовлетворить.

Председательствующий Козаева Т.Д.

Судьи Темираев Э.В.

Батагов А.Э.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Тедтоева А.С.