Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 мая 2014 г. по делу N 33-549/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джиоева П.Г.,

судей Калюженко Ж.Э. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васьковой И.Д., Алексеевой Т.П., Хоменко Е.М., Хубаева В.С. к государственному казенному учреждению общеобразовательная школа-интернат "Кадетская школа-интернат "Владикавказский кадетский корпус" о признании выплат незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по ЕДВ в размере 2 окладов, денежной премии за счет фонда экономии заработной платы, судебных расходов,

по частной жалобе Васьковой И.Д., Алексеевой Т.П., Хоменко Е.М. и Хубаева B.C. на определение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 1 апреля 2014 года, которым постановлено:

Ходатайство Васьковой И.Д., Алексеевой Т.П., Хоменко Е.М. и Хубаева В.С. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 28.02.2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Васьковой И.Д., Хубаева B.C., Алексеевой Т.П., Хоменко Е.М. к государственному казенному учреждению общеобразовательная школа-интернат "Кадетская школа-интернат "Владикавказский кадетский корпус" о признании незаконными выплат, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженность по ЕДВ в размере 2 окладов, денежной премии за счет фонда экономии заработной платы, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Васькова И.Д., Алексеева Т.П., Хубаев B.C., Хоменко Е.М. обратились в суд с иском к ГКУОШИ "Кадетская школа-интернат "Владикавказский кадетский корпус" о признании выплат незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по ЕДВ в размере 2 окладов, денежной премии за счет фонда экономии заработка, судебных расходов.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 30 апреля 2013 года решение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28 февраля 2013 года оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда РСО-Алания от 23 декабря 2013 года в передаче кассационной жалобы Васьковой И.Д., Алексеевой Т.П., Хубаева B.C., Хоменко Е.М. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 30 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

13 марта 2014 года Васьковой И.Д., Алексеевой Т.П., Хубаевым B.C., Хоменко Е.М. подана кассационная жалоба на решение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 30 апреля 2013 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения кассационной жалобы.

Промышленным районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 1 апреля 2014 года вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласились Васькова И.Д., Алексеева Т.П., Хубаев B.C., Хоменко Е.М. и 15 апреля 2014 года подали частную жалобу с просьбой отменить указанное определение и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

На основании ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление лиц о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Из материалов дела следует, что решение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28 февраля 2013 года вступило в законную силу 30 апреля 2013 года.

Таким образом, шестимесячный срок для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке истекал 30 октября 2013 года.

23 октября 2013 года заявители обратились с кассационной жалобой на решение и апелляционное определение в суд кассационной инстанции. Жалоба подана за 7 дней до истечения шестимесячного срока.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из вышеназванных обстоятельств следует, что время рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом РСО-Алания с 23 октября 2013 года по 23 декабря 2013 года не должно засчитываться в предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок для обжалования судебных постановлений.

Вместе с тем, исключая названное время из срока на обжалование, заявителями пропущен срок для кассационного обжалования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Распорядившись своими правами по своему усмотрению, заявители подали кассационную жалобу 23 октября 2013 года, то есть за 7 дней до истечения шестимесячного срока на кассационное обжалование, и после получения определения кассационной инстанции Верховного Суда РСО-Алания от 23 декабря 2013 года только через два месяца обратились с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Ссылки в частной жалобе на пропуск установленного законом процессуального срока для обжалования в связи с отсутствием адвоката, незнание федеральных законов, участие в другом процессе не свидетельствуют об уважительности пропуска установленного законом срока.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления Васьковой И.Д., Алексеевой Т.П., Хубаеву B.C., Хоменко Е.М процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебнаяколлегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 1 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Васьковой И.Д., Алексеевой Т.П., Хубаева B.C., Хоменко Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Цалиева З.Г.

Справка: определение от 1 апреля 2014 года вынесено Промышленным районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Арбиевой И.Р.