Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 г. по делу N 7-321/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Л.Р. Зариповой на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Л.Р. Зарпиповой, защитника - адвоката В.Н. Чубаренко, потерпевшей М.Ю. Смирновой, ее представителя - адвоката В.И. Кузовкова, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 апреля 2014 года, Л.Р. Зарипова (далее по тексту - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Л.Р. Зарипова, не оспаривая квалификацию своих действий, просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Л.Р. Зарипова, ее защитник - адвокат В.Н. Чубарев, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая М.Ю. Смирнова, ее представитель - адвокат В.И. Кузовков, возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" (г. Вена, 8.11.1968г.) установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения.

В силу п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, Л.Р. Зариповой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

"дата", Л.Р. Зарипова, управляя автомашиной марки "Шевроле", государственный регистрационный знак ... , двигаясь по местному проезду по ул. "адрес", в пути следования напротив дома "адрес", в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу пешеходу М.Ю. Смирновой, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) потерпевшей М.Ю. Смирновой был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и виновность Л.Р. Зариповой в его совершении, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП); протоколом осмотра места ДТП и схемой к протоколу осмотра; сообщением "03"; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани А.А. Шафигуллина; письменными объяснениями потерпевшей М.Ю. Смирновой; заключением эксперта N224/234, из содержания которого следует, что обнаруженная у потерпевшей травма правой нижней конечности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушении и другими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что названное ДТП с участием потерпевшей М.Ю. Смирновой, произошло в результате действий водителя Л.Р. Зариповой, нарушившей требования п.13.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности вины водителя Л.Р. Зариповой в совершении действий, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Ю. Смирновой, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы заявителя о смягчении административного наказания следует признать несостоятельным.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Л.Р. Зариповой в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Назначенное ей административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы Л.Р. Зариповой не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Л.Р. Зариповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Л.Р. Зариповой - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов