Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2014 г. по делу N 77-673/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрел жалобу ФИО13 Муратшина на решение судьи Московского районного суда города Казани от 17 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Муратшина Д.М., представителя Муратшина Д.М. - Ивлева С.Н., поддержавших доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Тагирова А.М. от 06 февраля 2014 года Муратшин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Московского районного суда города Казани от 17 марта 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что 06 декабря 2013 года в 19 часов 40 минут "адрес" Муратшин Д.М., управляя автомобилем ... , в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий красный сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7), протоколом об административном правонарушении (л.д.9), схемой ДТП (л.д.18), объяснением ФИО14. (л.д.36), объяснением ФИО15л.д.39), справкой о режиме работы светофорного объекта следует, что длительность горения зеленого сигнала "адрес", зеленый мигание 3 секунды, желтый 3 секунды (указанный светофорный объект 06.12.2013 года работал в соответствии с заданной программой, заявок и сообщений о сбоях в его работе не поступало, рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.44), объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО16., согласно которым, автомобиль под его управлением выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора (л.д.51), сообщением "03" (л.д.54), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.55), объяснением Муратшина Д.М. (л.д.56) и другими материалами дела.

Все собранные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Муратшина Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание Муратшину Д.М. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что Муратшин Д.М. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, опровергаются имеющимися доказательствами, в том числе объяснениями других участников ДТП, не доверять которым оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Московского районного суда города Казани от 17 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Муратшина ФИО13 - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов