Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2014 г. по делу N 77-772/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрел жалобу ФИО13 Лаврентьева (далее - заявитель) в интересах ФИО14 Галимовой на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Филиппова Е.Г.от 25 февраля 2014 года в отношении Галимовой ФИО14 ( в девичестве - Вахитовой) по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Галимовой ФИО14 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Галимовой И.С. - Лаврентьева С.Б., поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением ... от 25 февраля 2014 года Вахитова И.С. (в замужестве - Галимова) привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производством по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2014 года в 07 часов 10 минут "адрес" Галимова И.С., управляя автомобилем ... в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрала скорость, не учла дорожные и метеорологические условия - " гололед", не соблюдала необходимы боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем " ... под управлением ФИО17

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки всех представленных в деле доказательств, в том числе постановления по делу об административном правонарушении (л.д.7), справкой о ДТП ( оборотная сторона (л.д.7), схемой ДТП (л.д.8), объяснением ФИО17 ( оборотная сторона 8), объяснением Галимовой И.С.( в девичестве - Вахитова) л.д.9) и другими материалами дела.

Действия Галимовой И.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Галимовой И.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что действиях Галимовой И.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку вина Галимовой И.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, которым судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2014 года в отношении Галимовой ФИО14 ( в девичестве - Вахитовой) - оставить без изменения, жалобу ФИО13 Лаврентьева в интересах Галимовой И.С. ( в девичестве - Вахитовой ) - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов