Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2014 г. по делу N 77-783/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Егорове А.В., рассмотрел жалобу ФИО13 Минглибаева ( далее- заявитель) в интересах ФИО14 Сафиуллиной на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 30 апреля 2014 года.

Этим решением постановлено:

определение и.о. прокурора Приволжского района города Казани от 11 марта 2014 года, в отношении начальника Приволжского РО СП УФССП по РТ ФИО15 по ст. 5.59 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Сафиуллиной Л.П. и ее представителя Ларионова А.А.- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением и.о. прокурора Приволжского района города Казани ФИО16 от 11 марта 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ в отношении начальника Приволжского РО СП УФССП по РТ ФИО15 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Сафиуллина Л.П. обратилась в районный суд с жалобой на данное определение, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить решение судьи районного суда ввиду его незаконности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Судьей районного суда установлено, что определением и.о. прокурора Приволжского района города Казани ФИО16 от 11 марта 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника Приволжского РО СП УФССП по РТ ФИО15 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ.

17 октября 2013 года представитель Сафиуллиной Л.П. - Ларионов А.А. был на приеме у начальника отдела - старшего судебного пристава Приволжского районного отдела Судебных приставов ФИО15., где сообщил о серьезных ошибках, допущенных в ходе исполнительных действий "данные изъяты" года ответ от него так и не был получен. Согласно ответу 11 марта 2014 года им было направлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что не имеется карточки учета, не записано в журнале, что ее представитель приходил не в приемное время.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 5.59 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Названное событие произошло 17.10.2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк 17.01.2014 года.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Руководствуясь статьями 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 30 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу представителя Сафиуллиной Л.П.- Минглибаева А.М. - без удовлетворения.

Судья: Р.Г.Гаязов