Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2014 г. по делу N 7-375/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой рассмотрел жалобу Р.Р. Насретдинова (далее - заявитель) на постановление судьи Московского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.Р.Насретдинова, поддержавшего жалобу, потерпевших Ш.М.И. и Д.Е.Р., не возражавших против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Московского районного суда "адрес" от "дата" Р.Р. Насретдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата"г. ... (с последующими изменениями), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 07 часов 40 минут Р.Р. Насретдинов, управляя автомобилем марки "Mazda-6", государственный регистрационный знак ... , принадлежащего З.Н.И. на праве собственности, двигаясь по дворовой территории, напротив "адрес", в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак ... , под управлением Ш.М.И ... В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.М.И. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Степень тяжести вреда, причиненного пассажирке автомобиля марки ВАЗ-111930 Д.Е.Р., в результате проведенной судебно-медицинской экспертизы не определен.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от "дата" и схемой к нему; заключением эксперта ... от "дата"; протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями Р.Р. Насретдинова, потерпевшего Ш.М.И. и свидетеля Д.Е.Р..

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя об изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не могут быть признаны убедительными и служить основанием для изменения назначенного наказания на штраф.

Назначенное заявителю наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда потерпевшему и тяжести наступивших последствий. Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. При назначении административного наказания заявителю судьей районного суда обоснованно было принято во внимание то обстоятельство, что заявителем не предприняты меры по возмещению причиненного вреда потерпевшему, ранее им допускались нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Московского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Р.Р.Насретдинова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов