Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-421/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Куулар Л.Д.,

при секретаре Мангыр С.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" к Ооржаку О.М., Ооржаку А.В. о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе Ооржак О.М. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 января 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Ооржаку О.М., Ооржаку А.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 30 ноября 2011 года Ооржаку О.М. истцом предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ** руб. 18 коп. под 16,4% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 30 ноября 2016 года. Просроченная задолженность образовалась с 30 февраля 2013 года, после чего оплата в счет погашения кредита производилась частично. Обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору обеспечивается поручительством Ооржака А.В ... По состоянию на 17 октября 2013 года задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет **., которую истец просил взыскать с Ооржака О.М. и Ооржака А.В. в свою пользу, кроме того просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере **.

Решением суда иск удовлетворен. С Ооржака О.М., Ооржака А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ "Росбанк" взыскано **. в счет погашения кредитной задолженности, а также ** в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, Ооржак О.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новое решение, указав, что в день рассмотрения дела 17 января 2014 года он отсутствовал по уважительной причине, поскольку был занят на спортивных мероприятиях.

Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Указанные доводы апеллянта не могут являться основанием к отмене постановленного судебного акта. О времени и месте судебного заседания Ооржак О.М. был извещен надлежащим образом заблаговременно - 23 декабря 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При этом в силу ст. 71 ч. 2 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными (ст. 167 ч. 3 ГПК РФ).

Ооржак А.В. и Ооржак О.М. были извещены о проведении судебного заседания 17 января 2014 года, однако в суд не явились. 16 января 2014 года в суд первой инстанции поступило ходатайство Ооржак О.М. об отложении рассмотрения дела в связи с его участием в соревнованиях.

Судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных ответчиков, поскольку участие ответчика в спортивных мероприятиях не является основанием для отложения судебного заседания.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб по приведенным в них доводам не имеется. Решение суда обосновано, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Судебная коллегия, при данных обстоятельствах, полагает решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 апреля 2014 года.

Председательствующий

Судьи