Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-512/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Дамдын Л.Д.,

при секретаре Мангыр С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по иску Шумакова В.А. к Д, Ю о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении нарушении прав собственника путем снятия с регистрационного учета, встречному иску Шумаковой М.В. в интересах несовершеннолетних Д, Ю к Шумакову В.А. о возложении обязанности обеспечить жилым помещением и сохранении права пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Шумакова В.А. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Шумаков В.А. обратился в суд с иском к Шумаковой М.В., Д., Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что является собственником квартиры **. Ранее состоял в браке с Шумаковой М.В. с 02 октября 1998 года, проживал с ней в указанной квартире. Решением мирового судьи судебного участка "Восточный" от 28 января 2010 года брак между ними расторгнут, стороны договорились о том, что дети будут постоянно проживать с матерью. После расторжения брака ответчики выехали на постоянное место жительства в дом **, где проживают в настоящее время. Истец решил продать квартиру, так как выехал на постоянное место жительства в г. **, но в квартире зарегистрированы ответчики, что препятствует осуществлению его прав. Ответчики в спорной квартире не проживают с 2010 года, истец оплачивает коммунальные услуги на всех зарегистрированных лиц. Просил суд признать Шумакову М.В., Д. Ю утратившими право пользования квартирой **, устранить нарушения прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета Шумакову М.В., Д,, Ю из указанной квартиры.

Шумакова М.В. предъявила встречный иск к Шумакову В.А. о возложении обязанности обеспечить жилым помещением и сохранении права пользования жилым помещением, указывая на то, что у сторон от брака имеются двое несовершеннолетних детей: Шумакова Д.В., **, и Шумакова К.Ш., **. В связи с отсутствием иного жилья Шумакова М.В. с детьми вынуждена жить у родственников, имея при этом регистрацию в квартире **. Снятие с регистрационного учета ее и детей может привести к неблагоприятным последствиям, так как будут нарушены их жилищные права. Просила суд обязать Шумакова В.А. обеспечить несовершеннолетних детей жилым помещением общей площадью не менее 42 кв.м., до момента обеспечения жилым помещением сохранить за детьми право пользования жилым помещением, принадлежащим Шумакову В.А.

Определением суда от 05 июня 2013 года производство по делу в части исковых требований Шумакова В.А. к Шумаковой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета прекращено.

Решением суда постановлено: иск Шумакова В.А. к Д., Ю о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета оставить без удовлетворения. Встречный иск Шумаковой М.В. в интересах несовершеннолетних Д., Ю к Шумакову В.А. удовлетворить в части. Признать право пользования жилым помещением по адресу: Республика Тыва, **, принадлежащем Шумакову В.А., за Д., Ю. Взыскать с Шумакова В.А. в пользу Шумаковой М.В. судебные расхода в сумме ** руб.

Не согласившись с решением суда, Шумаков В.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска Шумаковой М.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктами 1, 4 и 5 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ... В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд, вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию ... По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственниц прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Согласно выписке из ЕГРП от 19 февраля 2013 года Шумаков В.А. является собственником квартиры **.

Из свидетельств о рождении Д., **, Ю., **, следует, что их отцом является Шумаков В.А., матерью - Шумакова М.В.

08 февраля 2010 года брак между Шумаковым В.А. и Шумаковой М.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 "Восточный" г. Кызыла РТ.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 апреля 2012 года, вступившим в законную силу, исковое требование Шумаковой М.В. к Шумакову В.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено, судом постановлено: прекратить право общей совместной собственности Шумакова В.А. и Шумаковой М.В., разделив совместно нажитое имущество супругов и выделив в собственность Шумакова В.А. автомашину **. С Шумакова В.А. в пользу Шумаковой М.В. взыскана денежная компенсация стоимости доли в праве на совместно нажитое имущество в размере ** руб. При рассмотрении указанного дела также заявлялись требования о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры **, однако Шумакова М.В. отказалась от данных требований, производство по делу в данной части прекращено.

Из поквартирной карточки ООО УК "Жилсервис" от 21 февраля 2013 года по адресу: **, зарегистрированы Шумаков В.А., Шумакова М.В., Д., Ю ... Из адресных справок ОФМС России по Республике Тыва от 12 марта 2013 года, представленных по запросу суда, следует, что Шумакова М.В. по данному адресу зарегистрирована с 01 декабря 2000 года, Ю. - с 05 февраля 2007 года, сведений на Д. не имеется.

Суд первой инстанции правильно установил, что Шумаков В.А. является собственником квартиры ** с декабря 2007 года, данное имущество приобретено им в период брака с Шумаковой М.В., однако Шумакова М.В. отказалась от раздела квартиры. 02 октября 1998 года между сторонами был зарегистрирован брак, у них имеются малолетние дети Д., **, Ю., **, в 2010 году между сторонами прекращены семейные отношения, брак расторгнут, дети проживают с матерью - Шумаковой М.В.

Установлено, что истец Шумаков В.А. по адресу: **, в настоящее время не проживает, на основании договора найма жилого помещения от 10 июля 2012 года проживает в г. **.

Из справки Филиала ОАО - ФСК ЕЭС Ленинградское предприятие магистральных Электрических сетей от 12 декабря 2012 года следует, что Шумаков В.А. действительно работает в данной организации с 24 мая 2011 года.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по ** от 09 апреля 2013 года сведения о правах Шумакова В.А. на недвижимое имущество в ЕГРП отсутствуют.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Республике Тыва от 01 апреля 2013 года сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: г. Кызыл, ул. Буренская, д. 21, в ЕГРП отсутствуют, однако, по информации ГУП РТ "БТИ" от 20 мая 2013 года, представленной по запросу суда, указанный дом числится за Зубковой М.П.

Таком образом, малолетние дети Шумакова Д.В., Шумакова Ю.В., несмотря на то, что в жилом помещении по адресу: **, фактически не проживают, однако иным жилым помещением они также не обеспечены, в силу возраста самостоятельных доходов не имеют, у матери Шумаковой М.В. отсутствует возможность приобрести отдельное жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из материалов дела видно, что Шумаков В.А. и Шумакова М.В. являются родителями несовершеннолетних детей Д. и Ю., в период брака вместе с детьми проживали по адресу: **, которая принадлежит Шумакову В.А. на праве собственности.

После расторжения брака супруги Шумаковы стали проживать раздельно, несовершеннолетние дети вместе с матерью выехали по месту жительства матери: **, который принадлежит матери Шумаковой М.В. - З

Поскольку в силу действующего семейного законодательства права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, повлечет нарушение прав ребенка.

Кроме того, Шумакова М.В. также зарегистрирована в квартире по адресу: г. Кызыл, **, ее право пользования этим жилым помещение также не утрачено, поскольку определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 мая 2011 года, вступившим в законную силу, ранее возбужденное производство по делу по иску Шумакова В.А. к Шумаковой М.В. о признании утратившим права пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска, также как и производство в этой части по настоящему делу согласно определению суда от 05 июня 2013 года.

При вынесении решения суд исходил из того, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних детей, проживающих в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования данным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования Шумакова В.А. к его малолетним детям ** **., о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворению не подлежали.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право пользования жилым помещением по адресу: **, несовершеннолетними детьми Шумаковых не утрачивалось, поэтому для конкретизации правоотношений, возникших между сторонами, в целях обеспечения баланса интересов сторон признал право пользования жилым помещением по адресу: **, принадлежащим Шумакову В.А., за его малолетними детьми **. и **., поскольку наличие указанного права у ответчиков истцом отрицается.

Вместе с этим суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Шумаковой М.В. об обеспечении несовершеннолетних детей жилым помещением общей площадью не менее 42 кв.м. по следующим основаниям.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 разъяснено, что, решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.

Между тем, следует учитывать, что вопрос о возложении на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит разрешению при принятии судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок.

Как установлено судом, дети Д и Ю фактически право пользования жилым помещением не утрачивали, вследствие чего суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения соответствующей обязанности на собственника жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность вынесенного решения, так как направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 мая 2014 года.

Председательствующий

Судьи