Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,
при секретаре Туртугешеве А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Блохиной В.А. об отказе от иска к Андрияновой В.С., Братилову М.В., Андрияновой А.В., Андрияновой Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Блохина В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Андрияновой В.С., Братилову М.В., Андрияновой А.В., Андрияновой Д.В., требования мотивируя тем, что ответчики, являясь покупателями по заключенному между ними договору купли-продажи принадлежащей ей квартиры, свои обязательства по оплате за квартиру не выполнили в полном объеме.
Решением Ширинского районного суда от 07.11.2013 г. иск был удовлетворен, с чем не согласилась ответчик Андриянова В.С. и подала апелляционную жалобу.
До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции от истца Блохиной В.А. поступило заявление в письменной форме об отказе от иска к вышеуказанным ответчикам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и производство по делу в этом случае подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если отказ принят судом.
Согласно ст.326.1. ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Ст. 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК).
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от исковых требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому судебная коллегия принимает его, в связи с чем решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Блохиной В.А. от иска к Андрияновой В.С., Братилову М.В., Андрияновой А.В., Андрияновой Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Ширинского районного суда от 07 ноября 2013 года по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
З.М.Кунзек
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.