Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 января 2014 г. по делу N 33-266/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,

при секретаре Туртугешеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Картина К.Ф. на определение судьи Абаканского городского суда от 16 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. по делу по его иску к Сухову О.В., Чанатову Ж.Т., Белоногову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб., производство по которому прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, указывая, что им уменьшен размер исковых требований с "данные изъяты" руб. до "данные изъяты" руб., а государственная пошлина была оплачена в размере "данные изъяты" руб., исходя из первоначального размера исковых требований.

Судья постановил вышеприведенное определение, с которым не согласен представитель заявителя Картин К.Ф. В частной жалобе он просит его отменить, настаивая на наличии оснований для удовлетворения заявления, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 333.40. Налогового кодекса РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. В частности, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, при этом она при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что производство по делу по вышеуказанному иску Банка прекращено определением Абаканского городского суда от 06.12.2013 г., которым утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение от 28.11.2013 г. с условиями о сумме основного долга по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб., сроках погашения задолженности, возмещения ответчиками понесенных Банком судебных расходов в размере "данные изъяты" руб.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенной правовой нормой, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины. Доводы частной жалобы о том, что заявление подлежало удовлетворению с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае стороны, имеющие в силу ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения право самостоятельного определения порядка распределения всех понесенных по делу судебных расходов, окончили дело мировым соглашением с вышеприведенными условиями, при утверждении которого судом уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату.

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 16 декабря 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Картина К.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи С.Н.Душков

З.М.Кунзек