Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-349/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,

при секретаре Туртугешеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Вавиловой З.И. на определение Абаканского городского суда от 28 ноября 2013 года, которым восстановлен срок апелляционного обжалования решения суда.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 24.09.2013 г. отказано в удовлетворении иска Краузе Н.А. к Вавиловой З.И. о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств.

Не согласившись с решением суда, истец Краузе Н.А. 01.11.2013 г. направила в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда, ссылаясь на то, что срок ею пропущен в связи с получением обжалуемого решения 07.10.2013 г.

Суд постановил вышеприведенное определение, с которым не согласен ответчик Вавилова З.И. В частной жалобе она просит определение отменить, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на то, что в судебном заседании 24.09.2013 г. участвовал представитель истца Попович А.А., который мог довести до сведения истца решение суда и имел право подачи апелляционной жалобы. Также считает, что у Краузе Н.А. со дня получения решения суда было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

В письменных возражениях относительно частной жалобы Краузе Н.А. выражает согласие с определением суда и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено 30.09.2013 г., Краузе Н.А. не участвовала в судебном заседании от 24.09.2013 г., участвовал ее представитель Попович А.А. Решение суда было направлено в адрес Краузе Н.А. 04.10.2013 г., получено ею не ранее 06.10.2013 г. (л.д. 49), апелляционная жалоба направлена в суд 01.11.2013 г. (л.д. 50), то есть в течение месяца после получения решения суда.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин, в силу которых истцом пропущен установленный законом срок обжалования решения суда и обоснованно удовлетворил его заявление.

С учетом изложенного судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы, поскольку они не ставят под сомнение правильность указанного вывода суда.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 28 ноября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Вавиловой З.И. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Душков

Судьи В.А.Музалевский

З.М.Кунзек