Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-346/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,

при секретаре Туртугешеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу несовершеннолетней Сабаниной Д.В. в лице ее законного представителя Астаховой В.Н. на определение Абаканского городского суда от 04 декабря 2013 года, которым произведена замена ответчика его правопреемниками.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Абаканского отделения N 8602 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Сабанину В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В ходе рассмотрения дела суд вышеуказанным определением в связи со смертью Сабанина В.Ю. произвел его замену правопреемниками - принявшими его наследство наследниками Сабаниной Ю.В., Сабаниным Р.В. и несовершеннолетней Сабаниной Д.В. в лице ее законного представителя Астаховой В.Н., с чем последняя не согласна. В частной жалобе она просит определение отменить, полагая, что в связи со смертью Сабанина В.Ю. производство по делу подлежит прекращению.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных статьей 220 ГПК РФ оснований для прекращения производства по делу (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, вышеназванный иск Банка направлен в суд 31.10.2013 г. (л.д.22) и предъявлен к Сабанину В.Ю., который являлся заемщиком по кредитному договору от 20.04.2012 г.

Из свидетельства о смерти и адресной справки УФМС России по РХ, поступивших в суд после возбуждения гражданского дела и назначения его к судебному разбирательству, следует, что Сабанин В.Ю. умер 08.01.2013 г. и снят с регистрационного учета (по смерти) по месту жительства 24.01.2013 г.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению, заслуживают внимания, поскольку соответствуют вышеприведенным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Суд, заменяя Сабанина В.Ю. принявшими его наследство наследниками и фактически вместо истца определяя ответчиков, не учел того, что иск Банком был изначально предъявлен к умершему гражданину, что свидетельствует об отсутствии каких-либо правоотношений между ними на момент предъявления иска, и, в свою очередь, исключает возможность применения в данном случае ст.44 ГПК РФ, допускающей процессуальное правопреемство в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Таким образом, определение суда по настоящему делу о процессуальном правопреемстве следует отменить, производство по нему прекратить с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Сабанина В.Ю.

Руководствуясь статьями 220, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 04 декабря 2013 года по настоящему делу отменить, производство по нему прекратить с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Сабанина В.Ю.

Председательствующий С.Н.Душков

Судьи В.А.Музалевский

З.М.Кунзек