Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-842/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Редько Е.П., Вениченко О.В.,

при секретаре Ковалевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора "данные изъяты" района в интересах неопределенного круга лиц к Сяого Б/, Быковцу Е.В., Ухварину Э.И. об обязании прекратить деятельность

по апелляционной жалобе представителя ответчика Сяого Б. - Величко Е.В. на решение Черногорского городского суда от 29 января 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., выслушав объяснения представителей ответчиков Сяого Б. - Величко Е.В., Ухварина Э.И. - Конгарова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя прокуратуры "данные изъяты" Минчук Е.А., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор "данные изъяты" района обратился в суд с иском к Сяого Б., Быковцу Е.В., Ухварину Э.И. об обязании прекратить деятельность по выращиванию овощных культур в тепличных комплексах, расположенных в "адрес", требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения федерального законодательства, проведенной прокуратурой "данные изъяты" района совместно с Управлением Россельхознадзора по "данные изъяты" и "данные изъяты" на тепличном комплексе в "адрес" (далее - тепличный комплекс), установлено, что на земельных участках оборудованы теплицы ангарного типа из деревянных несущих конструкций с покрытием из полиэтиленовой пленки. Для отопления теплиц используются металлические печи на твердом минеральном топливе (уголь), при сжигании которого образуется отход - зола. Земельные участки отнесены к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Собственником земельных участков является Ухварин Э.И. ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды указанные земельные участки переданы Cяого Б ... Управлением Россельхознадзора по "данные изъяты" и "данные изъяты" на вышеуказанных земельных участках произведен отбор проб почв, в результате чего обнаружены чрезвычайно опасные и высоко опасные категории загрязнения по содержанию мышьяка и нитратного азота. Действия Сяого Б. наносят вред земле, как природному объекту, и могут привести к ее деградации и утрате плодородия почв. Данные нарушения приводят к значительному ухудшению состояния земель, негативно влияют на состояние природной среды, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании заместитель прокурора "данные изъяты" района Бажан Д.Я. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Сяого Б. - Величко Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснял, что, когда Сяого Б. взял земельные участки в аренду, он не вел на них никакой деятельность, поскольку земли были захвачены. В ДД.ММ.ГГГГ году он не осуществлял деятельность. В ДД.ММ.ГГГГ году он уже не платил арендную плату, так как не осуществлял деятельность на арендованной земле. Все требования истца основываются на предположениях, что деятельность будет осуществляться в будущем, однако Сяого Б. не будет иметь права осуществлять деятельность, поскольку закончится срок действия договора.

Представитель ответчика Ухварина Э.Б. - Конгаров В.В., действующий на основании ордера, иск не признал. Ссылаясь на п. 1 ст. 14 Земельного кодекса РФ указывал, что истец не предоставил доказательств того, что земли химически загрязнены и деятельность по выращиванию овощных культур противоречит федеральному законодательству.

Ответчик Быковец Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснял, что приобретя в собственность земельные участки, никакую деятельность на них не осуществлял, в связи с чем его действия не могут причинить вред неопределенному кругу лиц.

Ответчики Сяого Б., Ухварин Э.Б. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствии.

Представители третьего лица Управления Россельхознадзора по "данные изъяты" и "данные изъяты" Угдыжеков А.Т., Галкина Е.А. действующие на основании доверенностей, исковые требования прокурора поддержали. Поясняли, что в ДД.ММ.ГГГГ годах в отношении принадлежащих ответчикам земельных участков проводились проверочные мероприятия, в ходе которых было установлено, что причиняется вред земле как природному объекту. Выращивание овощных культур таким вредным способом опасно для их потребления в пищу, следовательно, нарушаются права потребителей на безопасное потребление товара. Внутри теплиц земля полностью подготовлена к выращиванию овощей, завезен легнин. Контроль за процессом выращивания овощных культур осуществлять невозможно, так как граждане КНР не разговаривают на русском языке, не записывают, какие удобрения и в каких дозах они вносят на овощные культуры. На сегодняшний момент, исходя из времени года, сезон выращивания еще не начался, но предварительно все уже подготовлено.

Решением Черногорского городского суда от 29 января 2014 года исковые требования прокурора "данные изъяты" района удовлетворены.

В апелляционной жалобе представителя ответчика Сяого Б. - Величко Е.В., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить в части обязания Сяого Б. прекратить деятельность по производству овощных культур.

В обоснование своих доводов ссылается на пояснения, данные им в суде первой инстанции. Полагает, что судом не установлен запрет осуществления любой сельскохозяйственной деятельности на загрязненных земельных участках, а запрещена деятельность по выращиванию именно овощных культур. Указывает, что истцом не было представлено доказательств того, что Сяого Б. намерен продлить срок действия договора аренды, что он намерен заниматься какой-либо деятельностью в "данные изъяты".

Кроме того, в решении суда первой инстанции не определено на какой срок запрещается данная деятельность и при каких условиях запрет может быть снят.

В возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу ответчик Ухварин Э.И., поддерживая доводы апелляционной жалобы Величко Е.В., просит решение отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора "данные изъяты" района Бажан Д.Я. и представитель Управления Россельхознадзора по "данные изъяты" и "данные изъяты" Подоляк М.С. просят обжалуемое решение оставить без изменения.

Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Часть 1 статьи 9 Конституции РФ устанавливает, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статья 42 Конституции РФ провозглашает право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Данному праву корреспондирует установленная статьей 58 Конституции РФ обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3 ст. 209 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 13 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: сохранению почв и их плодородия; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений или животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред деревьям, кустарникам и иным растениям); ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель; сохранению достигнутого уровня мелиорации; рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот; сохранению плодородия почв и их использованию при проведении работ, связанных с нарушением земель

Согласно ст. 42 ЗК РФ Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Согласно п. 1 ст. 35 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" при размещении зданий, строений, сооружений и иных объектов должно быть обеспечено выполнение требований в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности с учетом ближайших и отдаленных экологических, экономических, демографических и иных последствий эксплуатации указанных объектов и соблюдением приоритета сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Из пункта 3.7 "Санитарно-эпидемиологических требований к качеству почвы. СанПиН 2.1.7.1287-03" (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.04.2003 г. N 53) следует, что почвы сельскохозяйственного назначения по степени загрязнения химическими веществами разделены на следующие категории: допустимые, умеренно опасные, опасные и чрезвычайно опасные:

- допустимая категория почв - содержание химических веществ в почве превышает фоновое, но не выше ПДК;

- умеренно опасная категория почв - содержание химических веществ в почве превышает их ПДК при лимитирующем общесанитарном, миграционном водном и миграционном воздушном показателях вредности, но ниже допустимого уровня по транслокационному показателю вредности;

- опасная категория почв - содержание химических веществ в почве превышает их ПДК при лимитирующем транслокационном показателе вредности;

- чрезвычайно опасная категория почв - содержание химических веществ превышает ПДК по всем показателям вредности.

Рекомендации по практическому использованию сельскохозяйственных почв, загрязненных территорий с учетом существующей разницы допустимых уровней содержания химических веществ по различным показателям вредности и основных положений дифференциальной оценки степени опасности загрязненных почв даны в приложении 2 к СанПиН 2.1.7.1287-03.

Из материалов дела видно, что Ухварин Э.И. является собственником земельных участков, расположенных в "адрес" по следующим адресам: участок N площадью "данные изъяты" кв. м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес", (кадастровый номер N); участок N площадью "данные изъяты" кв. м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N площадью "данные изъяты" кв. м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N А площадью "данные изъяты" кв. м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N А площадью "данные изъяты" кв. м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N площадью "данные изъяты" кв. м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N площадью "данные изъяты" кв. м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N площадью "данные изъяты" кв. м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N А площадью "данные изъяты" кв. м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N А площадью "данные изъяты" кв. м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N А площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N А площадью "данные изъяты" кв. м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N А площадью "данные изъяты" кв. м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N А площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер "данные изъяты"); участок N А площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N А площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N А площадью "данные изъяты" в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N); участок N А площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес" (кадастровый номер N), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ (т. "данные изъяты").

Быковец Е.В. является собственником земельных участков, расположенных в "адрес" "адрес", указанных в исковом заявлении, по следующим адресам: участок N площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес", (кадастровый номер N); участок N площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес", (кадастровый номер N); участок N площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" км. северо-западнее "адрес", (кадастровый номер N); участок N площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес", (кадастровый номер N); участок N площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" км. "данные изъяты" "адрес", (кадастровый номер N), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Ухвариным Э.И. и Сяого Б. заключен договор аренды земельных участков, земельные участки переданы последнему по акту приема-передачи.

Протоколами испытаний ФГБУ " "данные изъяты"" в отношении спорных земельных участков установлены следующие виды загрязнений:

- чрезвычайно опасная категория по содержанию нитратного азота, подвижного фтора, мышьяка (рекомендованное использование: (рекомендованное использование: исключение из сельскохозяйственного использования, использование под технические культуры, лесозащитные полосы);

- высоко опасная категория загрязнения по содержанию мышьяка и подвижного фтора, нитратного азота (рекомендованное использование: использование под технические культуры, использование под с/х культуры ограничено с учетом растений концентраторов);

- умеренно опасная категория загрязнения по содержанию нитратного азота (рекомендованное использование: использование под любые культуры при условии контроля качества сельскохозяйственных растений).

Согласно материалам об административных правонарушениях, в "данные изъяты" г. ответчик Сяого Б. - арендатор земельных участков, указанных в уточнении к исковому заявлению, привлекался к административной ответственности по ч. "данные изъяты" ст. "данные изъяты" КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению и защите земель и охране почв от негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающего качественное состояние земель.

В доказательство осуществления ответчиками деятельности по выращиванию овощных культур на спорных земельных участках прокурором представлены следующие письменные доказательства: акты осмотра земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, административные материалы по ч. "данные изъяты" ст. "данные изъяты" КоАП РФ, заключение и протоколы испытаний ФГБУ " "данные изъяты"", решение Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N

Из актов осмотра земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, составленных представителями Управления Россельхознадзора по "данные изъяты" и "данные изъяты", следует, что земельные участки заняты тепличными комплексами, состоящими из пленочных теплиц, и хозяйственными и бытовыми постройками. Все теплицы покрыты полиэтиленом. Внутри многих теплиц проведены работы по подготовке почвы - перекопка (вспашка) механическим путем с внесением органических удобрений (легнин). Территория тепличного комплекса охраняется сторожем. На территории земельных участков расположены кучи с органическими удобрениями (легнин), проходы и проезды к теплицам частично перекрыты заборами для исключения свободного доступа, в том числе в некоторых тепличных комплексах имеется печное отопление, некапитальные строения для проживания граждан, складирования сельхозпродукции; зафиксированы факты нахождения неустановленных лиц; наличие на территории собак, мест для их кормления; в теплицах находятся металлические бочки и трубы, приспособленные для отопления теплиц, а также строительные материалы, тарная доска, деревянные бруски.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что содержание указанных выше актов осмотра земельных участков, приложенные к ним фотоматериалы подтверждают доводы прокурора о том, что ответчик осуществляет деятельность по выращиванию овощных культур в тепличных комплексах, расположенных на спорных земельных участках.

При этом под деятельностью по выращиванию овощных культур следует понимать также и действия по подготовке земли и теплиц к непосредственному выращиванию овощных культур - перекопка (вспашка, взрыхление) земли, внесение в нее удобрений, приобретение и хранение строительных материалов и удобрений, приведение в рабочее состояние и поддержание в таком состоянии самих теплиц, в том числе монтаж и подготовка системы их отопления, охрана тепличных комплексов, на что обоснованно указали представители Управления Россельхознадзора по "данные изъяты" и "данные изъяты" в судебном заседании.

Представленные в материалы дела заключения и протоколы испытаний ФГБУ " "данные изъяты"" подтверждают наличие на принадлежащих ответчикам земельных участках загрязнение химическими веществами с чрезвычайно опасной, высоко опасной, умеренно опасной категорией загрязнения.

В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.1287-03 специалистом-почвоведом ФГБУ " "данные изъяты"" рекомендовано исключение указанных выше земельных участков из сельскохозяйственного использования с использованием под технические культуры и иные цели.

Из указанных заключений также следует, что мышьяк относится к химическим загрязняющим веществам 1 класса опасности. Антропогенное загрязнение мышьяком возникает в результате добычи и переработки мышьяково-содержащих руд, минералов серы и фосфора, при сжигании угля и нефти, очистке металлических руд, использования пестицидов, производстве моющих средств. Соединения мышьяка обладают общетоксическим действием, оказывают воздействие на центральную нервную систему, периферийную сосудистую систему. При длительном воздействии мышьяк представляет опасность как канцероген, увеличивает новообразования кожи, печени, легких. При этом овощи способны содержать в себе мышьяк.

Фтор также относится к химическим веществам 1 класса опасности. К загрязнению почв подвижным фтором может привести применение высоких доз фосфорных удобрений. При избыточном попадании фтора с сельскохозяйственной продукцией (в том числе овощами) в организм человека возможны такие заболевания, как флюороз, болезни органов дыхания, болезни печени, остеохондроз.

Факт осуществления ответчиком Сяого Б. деятельности по выращиванию овощных культур подтверждается также решением Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Сяого Б. возложена обязанность прекратить использование удобрений (пестицидов и агрохимикатов) для обработки рассады иностранного производства без информации о производителе на русском языке, без регистрации в установленном порядке, без определения класса опасности препаратов, прекратить использование водных объектов (скважин, трубчатых колодцев) для полива растений и хозяйственно-бытовых целей без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствие водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта, без проведения исследования воды на соответствие санитарным правилам, провести мероприятия по очистке от отходов производства и потребления на территории тепличного комплекса, находящегося на арендованных земельных участках.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ЗК РФ земли, которые подверглись радиоактивному и химическому загрязнению и на которых не обеспечивается производство продукции, соответствующей установленным законодательством требованиям, подлежат ограничению в использовании, исключению их из категории земель сельскохозяйственного назначения и могут переводиться в земли запаса для их консервации. На таких землях запрещаются производство и реализация сельскохозяйственной продукции.

Согласно cт. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда (п. 2 ст. 1065 ГК РФ).

Рассмотрев дело, суд первой инстанции, проанализировав нормы закона, правильно определив круг обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, обоснованно удовлетворил требования прокурора.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок действия договора у Сяого Б. заканчивается и в дальнейшем он не планирует осуществлять деятельность на указанных земельных участков, несостоятелен, так как на момент рассмотрения дела и принятия судебного решения, договор аренды земельных участков действовал.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не определил срок, на который деятельность по выращиванию овощных культур должна быть прекращена, необоснован, так как суд, согласно положениям ст. 196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленным требованиям.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном (ошибочном) толковании норм закона и не могут повлечь отмену судебного постановления. Выводы суда первой инстанции основаны на нормах материального права, проанализированных в судебном постановлении, предусмотренных законом оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах обжалованное решение Черногорского городского суда принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений материального и (или) процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черногорского городского суда от 29 января 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Сяого Б. - Величко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Страхова О.А.

Судьи

Редько Е.П.

Вениченко О.В.