Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 29 апреля 2014 г. по делу N 7п-25/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Михайловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зубец В.Ю. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2014 года, которым

Зубец В.Ю.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зубец В.Ю., поддержавшего жалобу, потерпевшую ФИО1 ее законного представителя ФИО2 и представителя ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2014 года Зубец В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Зубец В.Ю., управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубец В.Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить, вынести новое решение. Не соглашается с постановлением суда в части назначенного наказания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).

Выводы суда о несоблюдении Зубец В.Ю. приведенных правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при изложенных в постановлении обстоятельствах, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые полно исследованы в судебном заседании.

Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел показания потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда до конца перехода оставалось 1 метр, она увидела боковым зрением движущийся автомобиль, который совершил на нее наезд (л.д. 35).

Сведения, сообщенные потерпевшей, согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубец В.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по крайне правой полосе по ул. Торосова он был ослеплен светом фар от встречного потока машин, в связи с чем поздно заметил пешехода, заканчивающегося движение по пешеходному переходу и во время торможения по касательной правым зеркалом задел пешехода (л.д. 34).

В судебном заседании суда первой инстанции Зубец В.Ю. дал аналогичные показания, дополнив, что вину признает (л.д. 60).

Свидетель ФИО4 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, что водитель поздно заметил пешехода заканчивающегося движения по пешеходу, во время торможения толкнул его по касательной правым зеркалом заднего вида (л.д. 33).

Данные сведения объективно подтверждены: рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортами сотрудников УМВД России по г. Абакану (л.д. 8-11), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), схемой осмотра места ДТП, из которой следует, что наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля "данные изъяты" (л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней ФИО1 имелись повреждения в виде: компрессионного перелома тел L3-L4 (3-й и 4-й поясничные позвонки), подтвержденного данными СКТ (спиральная компьютерная томография) и МРТ (магнитно-резонансная томография), кровоподтеков на нижних конечностях, которые могли быть получены в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляют единую транспортную травму и оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, т.к. вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 46-48).

Материалами дела достоверно установлено, именно несоблюдение Зубец В.Ю. требований п. 14.1 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о виновности Зубец В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Юридическая оценка действиям Зубец В.Ю. дана верно, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу не допущено.

При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, и все обстоятельства дела и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Этот вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Приведенные лицом, в отношении которого ведется производство по делу, сведения о привлечении к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения впервые, со ссылкой на положения ст. 3.8 КоАП РФ, противоречат материалам дела, подтверждающим, как грубое, так и систематическое нарушение порядка пользования специальным правом (л.д.52). Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2014 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Зубец В.Ю. оставить без изменения, жалобу Зубец В.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай