Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 13 мая 2014 г. по делу N 7п-33/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Михайловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, ФИО1 на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 апреля 2014 года, которым

Головкова О.В.,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 апреля 2014 года Головкова О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Головкова О.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить. Не соглашается с постановлением суда в части назначенного наказания Головковой О.В.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).

Выводы суда о несоблюдении Головковой О.В. приведенных правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей, при изложенных в постановлении обстоятельствах, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые полно исследованы в судебном заседании.

Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она выбежала на пешеходный переход, машина, которая двигалась с правой стороны, ударила ее в бок (л.д. 22).

Сведения, сообщенные несовершеннолетней потерпевшей, согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Головковой О.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ подъезжая к пешеходному переходу по ул. "адрес", она убедившись в отсутствии пешеходов продолжила движение, в это время с левой стороны на пешеходный переход выбежала девочка, произошло столкновение (л.д. 21).

В судебном заседании суда первой инстанции Головкова О.В. дала аналогичные показания, дополнив, что вину признает, раскаивается в содеянном (л.д. 70).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ при переходе дороги по пешеходному переходу дочь ( ФИО2) побежала впереди, в этот момент на нее наехал автомобиль белого цвета (л.д. 23).

Данные сведения объективно подтверждены: рапортами сотрудников ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 6-7), рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 8-9), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), протоколом "данные изъяты" осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, на расстоянии 1,2 метра от начала действия зоны пешеходного переходы и 2,5 метров от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля "данные изъяты", следы торможения которого отсутствуют (л.д. 18).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней ФИО2 имели место телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, которые получены от ударного воздействия твердых тупых предметов одномоментно, каковыми могут являться наружные, выступающие части легкового автомобиля, с последующим падением потерпевшей и ударом об твердую тупую поверхность покрытия дороги, в условиях дорожно-транспортного происшествия и оцениваются в совокупности по степени тяжести, как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель (л.д. 38-39).

Материалами дела достоверно установлено, именно несоблюдение Головковой О.В. требований п. 14.1 ПДД РФ, повлекло причинение несовершеннолетней потерпевшей легкого вреда здоровью.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о виновности Головковой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Юридическая оценка действиям Головковой О.В. дана верно, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу не допущено.

При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, и все обстоятельства дела. При определении вида и размера наказания Головковой О.В. суд принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: совершение правонарушение впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, принятие мер к возмещению причиненного в результате ДТП вреда потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и учел мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО3. С учетом эти данных суд пришел к выводу о возможности назначения вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Таким образом, суд мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Этот вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 апреля 2014 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Головковой О.В. оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай