Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 марта 2014 г. по делу N 33-1018/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Рогозина А.В., Ступак Ю.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Кизнерском районе Удмуртской Республики на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 22 января 2014 года, которым исковое заявление Кулаковой Н. М. удовлетворено.

Действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кизнерском районе Удмуртской Республики по отказу в назначении Кулаковой Н. М. досрочной трудовой пенсии по старости признаны неправомерными.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кизнерском районе Удмуртской Республики обязано включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости Кулаковой Н. М. как лицу, осуществлявшему не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, период ее работы в должности "руководитель физического воспитания" МКОУ "Кизнерский детский дом" Удмуртской Республики с 23 января по 13 сентября 2013 года.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кизнерском районе Удмуртской Республики обязано произвести назначение досрочной трудовой пенсии Кулаковой Н. М., как лицу, осуществлявшему не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с 13 сентября 2013г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения представителя ответчика по доверенности Хурамшиной Л.А., поддержавшей доводы жалобы, Кулаковой М.В., полагавшей доводы жалобы необоснованными,

УСТАНОВИЛА:

Кулакова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кизнерском районе Удмуртской Республики (далее по тексту - пенсионный орган) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, мотивируя тем, что работала в должности руководителя физического воспитания муниципального казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Кизнерский детский дом" (далее - детский дом) с 01.05.2002г. Педагогический стаж по специальности "учитель физической культуры общеобразовательной школы" имеет с 15.08.1986 года.

13.09.2013г. Кулакова Н.М. обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением ответчика N2642 от 01.10.2013г. истице отказано в назначении пенсии. Из педагогического стажа истицы исключен период работы с 23.01.2013г. по 13.09.2013г. в должности руководителя физического воспитания в детском доме.

Истица просила суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать включить в стаж период с 23.01.2013г. по 13.09.2013г. в должности руководителя физического воспитания; обязать назначить ей пенсию с 13 сентября 2013 года.

В судебном заседании Кулакова Н.М. иск поддержала.

Представитель ответчика Хурамшина JI.A. не согласилась с исковыми требованиями.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие основания для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы Кулаковой Н.М. с 01.05.2002г. по 22.01.2013г. в должности руководителя физического воспитания.

В возражениях на апелляционную жалобу истица просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения явившихся лиц, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что 13.09.2013г. Кулакова Н.М. обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением ответчика N2642 от 01.10.2013г. истице отказано в назначении пенсии.Стороны расходятся в вопросе возможного включения в стаж педагогической деятельности периода работы истицы в должности руководителя физического воспитания детского дома с 23.01.2013г. по 22.01.2013г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался Федеральным Законом от 17 декабря 2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ), который определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии.

На момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии назначением досрочной трудовой пенсии действует Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, утвердившее Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее Список и Правила от 29.10.2002 N 781).

Судом установлено, что Кулакова Н.М. была принята на работу в детский дом инструктором по физкультуре с 01.09.2001г., переведена руководителем физического воспитания с 01.05.2002г., в данной должности работает по настоящее время, что подтверждается записями в ее трудовой книжке, копией приказа от 01.04.2002г. о переводе.

Занимаемая в спорный период истицей должность "руководитель физического воспитания", а также наименование учреждения образовательные учреждения "детский дом" соответствуют перечню должностей и учреждений Списка от 29.10.2002 N 781.

Запись в трудовой книжке истца соответствует штатному расписанию МКОУ "Кизнерский детский дом". Тарификация истца осуществлялась по должности руководитель физического воспитания. По этой же должности определялась длительность предоставляемых очередных отпусков работодателем.

Решением Кизнерского районного суда УР от 13.09.2013г. в стаж для назначения досрочной пенсии по старости Кулаковой Н.М. как лицу, осуществлявшему не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, включен период ее работы в должности "руководитель физического воспитания" МКОУ "Кизнерский детский дом" УР с 01 сентября 2002 года по 22 января 2013 года.

Факт работы Кулаковой Н.М. в должности руководителя физического воспитания детского дома в период с 23.01.2013г. по 13.09.2013г. подтверждается штатными расписаниями, тарификационными списками детского дома, лицевыми счетами по заработной плате, представленными суду, за период с 2012 - 2013г.г. по настоящее время, трудовым договором. Из перечисленных документов усматривается, что данная должность является постоянной, тарифицирована в отношении Кулаковой Н.М. по полной ставке заработной платы.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу, что отсутствуют основания подвергать сомнению наличие в штате Кизнерского детского дома должности "руководитель физического воспитания".

Суд обоснованно включил в льготный стаж спорный период истицы в должности руководителя физического воспитания, поскольку данная должность предусмотрена Списком N781.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда, основанными на оценке и анализе письменных доказательств, имеющихся в деле о выполнении истицей нормы педагогической нагрузки в количестве 36 часов в неделю, которые являются правильными и соответствуют положениям ст. 333 Трудового кодекса РФ, Приказа Министерства образования и науки РФ от 24.12.2010 N 2075 О продолжительности рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников от 24 декабря 2010 г. N 2075 и не противоречат п. 4 Правил от 29.10.2002 N 781.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 22 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Кизнерском районе Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И.Анисимова

Судьи: А.А. Рогозин

Ю.А. Ступак