Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 марта 2014 г. по делу N 33-1008/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Рогозина А.В., Ступак Ю.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 24 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Граховском районе Удмуртской Республики на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2014 года, которым исковые требования Соловьева К. С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Граховского района Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворены.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Граховском районе Удмуртской Республики N 1362 от 15 августа 2013 года об отказе Соловьеву К. С. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Граховском районе Удмуртской Республики обязано включить в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды с 12.09.1994 г. по 20.05.1995 г., с 15.09.1995 г. по 15.05.1996 г., с 16.09.1996 г. по 25.05.1997 г., с 16.09.1997г. по 22.05.1998 г., с 16.09.1998 г. по 15.05.1999 г., с 16.09.1999 г. по 22.05.2000 года и назначить Соловьеву К. С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, с 26 июля 2013 года, как лицу, осуществляющему трудовую деятельность в связи с тяжелыми условиями труда.

Взысканы с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Граховском районе Удмуртской Республики в пользу Соловьева К. С. понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., представителя ответчика по доверенности Балобановой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Соловьев К.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Граховском районе Удмуртской Республики (далее по тексту - пенсионный орган) о восстановлении права на получении досрочной пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что с 1986 года в колхозе "Прибой" во время отопительного сезона работал на должности кочегара в центральной котельной колхоза. В 1994 года из колхоза "Прибой" уволился и начал работать кочегаром в Порымской восьмилетней школе. Поскольку работа в должности кочегара засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением пенсионного органа от 15.08.2013 года в назначении пенсии ему было отказано, ввиду отсутствия необходимого стажа, всего засчитан стаж 2 года 6 месяцев и 11 дней. В стаж работы не вошли отопительные сезоны с 12.09.1994 года по 20.05.1995 года, с 15.09.1995 года по 15.05.1996 года, с 16.09.1996 года по 25.05.1997 года, с 16.09.1997 года по 22.05.1998 года, с 16.09.1998 года по 15.05.1999 года, с 16.09.1999 года по 22.05.2000 года, ввиду отсутствия сведений о виде топлива, которое использовалось в котельной. Истец полагает отказ незаконным, поскольку в спорные периоды он работал кочегаром только на твердом топливе. С учетом уточненных требований истец просил признать решение ответчика незаконным; включить спорные периоды в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии; назначить ему пенсию со дня обращения с заявлением - с 26.07.2013 года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал частично и просил включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии только период работы в школе.

Представитель истца Ермакова Е.В. требования истца поддержала.

Представитель ответчика Балобанова Т.В. с иском не согласилась.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать полностью, полагая, что характер работы в качестве кочегара котельной на твердом топливе (угле и сланце), в спорные периоды, предоставленными документами не подтвержден.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Соловьева К.С., руководствовался п.п.2 п.1 ст.27 Федеральным Законом от 17 декабря 2001 N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из материалов дела следует, что стороны расходятся в вопросе о возможности включения в стаж для назначения пенсии истцу периодов его работы с 12.09.1994 года по 22.05.2000 года кочегаром в котельной. Ответчик, исключая данные периоды, указал, что истцом не подтвержден факт работы котельной на угле.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее Список N 2 от 1991г.), в котором в разделе XXXШ "Общие профессии" поз. 23200000-13786 предусмотрена профессия машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы.

В трудовой книжке истца его профессия поименована - кочегар в Порымской н/с (неполной средней) школе с 01.08.1994 года по 15.05.2003 года.

В соответствии с п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Из представленной в суд справки N 1 от 26.07.2013 г., выданной МБОУ "Порымская ООШ" усматривается, что Соловьев К.С. работал на работах предусмотренных Списком 2, кочегаром котельной на угле, в том числе занятый на удалении золы в МБОУ "Порымская основная общеобразовательная школа" с 12.09.1994 года по 15.05.2003 года, работа по шестидневной рабочей неделе, был занят полный рабочий день, в отпусках без сохранения заработной платы, в частично оплачиваемом отпуске не находился, указанная справка содержит фактические периоды работы Соловьева К.С. на должности кочегара (л.д. 35-36).

Согласно архивной справки Администрации МО "Граховский район" от 08.08.2013 года установлено, что в документах архивного фонда N 5 Граховской районной инспектуры статистики Управления народно-хозяйственного учета при Совете народных Комисаров УАССР имеются сведения конкретно по Порымской школе о должности "кочегар" и количества ставок с 1994 года по 1999 год (л.д. 54 -55).

Справкой из архива Администрации МО "Граховский район" установлено, что имеются сведения по Порымской неполной школе на 2000 год, где указана система отопления "уголь" (л.д. 51-52).

Согласно акта утвержденного директором Порымской ООШ 25.05.2001 года комиссией составлен акт на списание котла водогрейного КЧМ 2М "Жарок-2", заводской номер 1656, даты выпуска 1988 года, установленного в котельной Порымской школе и работавшей с 1994 года по май 2001 года ввиду прихода в нерабочее состояние (л.д.56).

Из паспорта котла водогрейного КЧМ -2М "Жарок-2" последнее предназначено для сжигания каменного и бурого угля, дров и брикетированного твердого топлива (л.д. 57-64).

В выписках из приказов по Порымской школе за N 2 от 05.09.1995 года, N 16 от 05.09.1996 года, N 40 от 05.09.1997 года, N 67 от 05.09.1998 года, N 83 от 27.08.1999 года имеются сведения о выплате компенсационных выплат за вредные условия труда кочегарам Соловьеву К.С. и Петрову Л.Г. (л.д.38-40).

Предоставленные доказательства полностью подтверждают факт работы истца кочегаром только на твердом топливе, в связи с чем, доводы жалобы, о недоказанности условий работы Списку N 2 от 26.01.1991 N 10, судебная коллегия находит необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Граховском районе Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Анисимова

Судьи: А.В. Рогозин

Ю.А. Ступак