Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 марта 2014 г. по делу N 33-1055/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 26 марта 2014 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " У"

на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2014 года,

которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " У" к К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени оставлено без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " У" предложено в срок не позднее 10-00 часов 10 февраля 2014 года устранить недостатки искового заявления.

Истцу разъяснено, что в случае устранения в установленный срок перечисленных в определении недостатков, заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК " У" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени.

Судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО "УК " У" ставится вопрос об отмене определения судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы считает, что исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и не подлежало оставлению без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Требования к содержанию искового заявления установлены ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Несоблюдение этих требований является основанием для оставления искового заявления без движения на основании ч.1 ст.136 ГПК РФ.

Судья, оставляя без движения исковое заявление ООО "УК " У", пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы. Судья предложил истцу устранить имеющиеся недостатки, указать является ли ответчик собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, представить расчет с указанием периода образования задолженности, сумм, из которых образовалась задолженность, тарифов, порядок исчисления задолженности.

Между тем из материалов дела следует, что жилое помещение, в отношении которого истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности находится в собственности К., что следует из выписки из ЕГРП. Сведения о лицах, зарегистрированных в квартире содержатся в копии поквартирной карточки, поэтому указание суда об отсутствии сведений о принадлежности спорного жилого помещения является необоснованным.

В то же время, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о несоответствии заявления требованиям ст.132 ГПК РФ ввиду отсутствия полного расчета взыскиваемых сумм.

Из материалов дела следует, что расчет взыскиваемых сумм ООО "УК " У" представлен в форме сводной ведомости начислений и оплаты за период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года и сводного отчета за январь 2012 года по ноябрь 2013 года. Расчеты содержат периоды задолженности, суммы из которых такая задолженность образовалась. Порядок исчисления сумм коммунальных услуг за каждый месяц, применяемые тарифы, показания приборов учета приведены в представленных истцом копиях платежных документов (ч.2 ст.155 ЖК РФ).

Таким образом, истцом представлен расчет за период с мая 2010 года по ноябрь 2013 года.

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что требования ООО "УК " У" заявлены в отношении задолженности образовавшейся за период с 1 июля 2007 года по 31 ноября 2013 года. Однако расчет взыскиваемых сумм за период с июля 2007 года по апрель 2010 года истцом не представлен.

При таких обстоятельствах, у судьи имелись предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ООО "УК " У" без движения, поскольку оно не соответствует требованиям, установленным ст.132 ГПК РФ.

Учитывая, что на день рассмотрения частной жалобы установленный судьей срок для устранения недостатков истек, судебная коллегия, соглашаясь с выводом судьи об оставлении заявления без движения, руководствуясь ст.111 ГПК РФ, считает возможным продлить этот срок до 15 апреля 2014 года (включительно).

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2014 года оставить без изменения.

Продлить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " У" срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2014 года, с учетом указаний, содержащихся в настоящем определении, - до 15 апреля 2014 года (включительно).

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " У" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи