Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2014 г. по делу N 4а-173

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу С.А.А. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2013 года, вынесенное в отношении С.А.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 5 ноября 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении С.А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 5 ноября 2013 года по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении зам. Начальника филиала - начальника Удмуртской участка ООО "ТАТНЕФТЬ-АЗС Центр" С.А.А. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 14 марта 2014 года, С.А.А. просит отменить решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2013 года, оставить в силе постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 5 ноября 2013 года.

В обоснование жалобы указал, что решением районного суда безосновательно искажены доводы постановления мирового судьи, а также применено толкование законодательства в сфере пожарной безопасности, перекладывающие на судебные органы обязанности государственного органа, уполномоченного в сфере пожарной безопасности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 8 апреля 2014 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2013 года в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 5 ноября 2013 года по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении зам. Начальника филиала - начальника Удмуртской участка ООО "ТАТНЕФТЬ-АЗС Центр" С.А.А. отменено и возвращено мировому судье судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска на новое рассмотрение в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ссылка в решении судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2013 года о наличии существенных нарушений процессуальных требований правомерна, т.к. районным судом установлено, что выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в действиях С.А.А. приняты без исследования всех обстоятельств по делу, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку настоящее административное дело подлежит рассмотрению по существу мировым судьей судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска, доводы надзорной жалобы, касающиеся существа дела не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, т.к. носят преждевременный характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2013 года, вынесенное в отношении Самохвалова Александра Автономовича, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу С.А.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов