Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 марта 2014 г. по делу N 33-1168/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Рогозина А.В., Ступак Ю.А.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 31 марта 2014 года дело по частной жалобе Душина Сергея Анатольевича на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2014 года, которым удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 сентября 2013 года.

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики восстановлен срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Душина С. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту - пенсионный орган) обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 20 сентября 2013 года по иску Душина С.А. о восстановлении пенсионных прав, мотивируя тем, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда пропустил по уважительной причине, так как копию мотивированного решения получил 27 ноября 2013 года.

В судебное заседание истец, представитель истца и третье лицо не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Созонова Е.Г. поддержала заявление.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, ввиду существенных нарушений судом норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев представленный материал в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в производстве Индустриального районного суда г.Ижевска находится гражданское дело по иску Душина С.А. к пенсионному органу о восстановлении пенсионных прав.

20 сентября 2013 года судом вынесена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 15 ноября 2013 года.

Согласно расписки копия решения суда вручена представителю ответчика 27 ноября 2013 года.

Очевидно, что апелляционная жалоба подана в суд по истечении установленного законом срока.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Понятие уважительности причины в процессуальных нормах не сформулировано, соответственно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от обстоятельств дела. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд исходил из того, что доводы заявления пенсионного органа о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 14 января 2014 года являются обоснованными.

Этот вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для его признания незаконным отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Душина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Анисимова

Судьи: А.В. Рогозин

Ю.А. Ступак